33 在機場飛行跑道上空出現遙控無人機，航空警察判斷有危害飛安之虞，且 情況急迫無其他機關可立即制止，故不待指示，將該無人機擊落，該擊落 行為法律性質為何？
(A)即時強制
(B)間接強制
(C)直接強制
(D)暫時處分

行政執行法§36：即時強制之時機及方法

1.行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險，而有即時處置之必要時，得為即時強制。
2.即時強制方法如下：
　　一、對於人之管束。
　　二、對於物之扣留、使用、處置或限制其使用。
　　三、對於住宅、建築物或其他處所之進入。
　　四、其他依法定職權所為之必要處置。 

民用航空法§99-13：從事遙控無人機飛航活動之禁止範圍【相關罰則】§118-1、§118-2

1.禁航區、限航區及航空站或飛行場四周之一定距離範圍內，禁止從事遙控無人機飛航活動；航空站或飛行場四周之一定距離範圍由民航局公告之。
2.前項範圍外距地表高度不逾四百呎之區域，由直轄市、縣(市)政府依公益及安全之需要，公告遙控無人機活動之區域、時間及其他管理事項。但相關中央主管機關認有禁止或限制遙控無人機飛航活動之需要者，得提請所在地之直轄市、縣(市)政府公告之，直轄市、縣(市)政府應配合辦理。
3.政府機關（構）、學校或法人執行業務需在第一項範圍之區域從事遙控無人機飛航活動，應申請民航局會商目的事業主管機關同意後，始得為之。
4.政府機關（構）、學校或法人執行業務需在第二項公告之區域、時間及其他管理事項外從事遙控無人機飛航活動，應申請直轄市、縣(市)政府會商相關中央主管機關同意後，始得為之。
5.未經同意進入第一項禁航區、限航區活動之遙控無人機，由禁航區、限航區之管理人採取適當措施予以制止或排除；必要時，得通知民航局會同警察機關取締。
6.未經同意進入第一項航空站或飛行場四周之一定距離範圍內活動之遙控無人機，由航空站、飛行場之經營人、管理人會同航空警察局取締；必要時，並得洽請有關機關協助執行。
7.未經同意於第二項公告之區域、時間及其他管理事項外活動之遙控無人機，由直轄市、縣(市)政府取締；必要時，得洽請警察機關協助取締。但未經同意進入政府機關（構）區域之遙控無人機，政府機關（構）可採取適當措施予以制止或排除。 

ㅤㅤ

行政執行法§27：限期履行行為或不行為義務

1.依法令或本於法令之行政處分，負有行為或不行為義務，經於處分書或另以書面限定相當期間履行，逾期仍不履行者，由執行機關依間接強制或直接強制方法執行之。
2.前項文書，應載明不依限履行時將予強制執行之意旨。 

行政執行法§28：間接強制方法及直接強制方法

1.前條所稱之間接強制方法如下：
　　一、代履行。
　　二、怠金。
2.前條所稱之直接強制方法如下：
　　一、扣留、收取交付、解除占有、處置、使用或限制使用動產、不動產。
　　二、進入、封閉、拆除住宅、建築物或其他處所。
　　三、收繳、註銷證照。
　　四、斷絕營業所必須之自來水、電力或其他能源。
　　五、其他以實力直接實現與履行義務同一內容狀態之方法。 

ㅤㅤ

行政訴訟法§298：假處分之要件

1.公法上之權利因現狀變更，有不能實現或甚難實現之虞者，為保全強制執行，得聲請假處分。
2.於爭執之公法上法律關係，為防止發生重大之損害或避免急迫之危險而有必要時，得聲請為定暫時狀態之處分。
3.前項處分，得命先為一定之給付。
4.行政法院為假處分裁定前，得訊問當事人、關係人或為其他必要之調查。 

民事訴訟法§538：定暫時狀態之假處分

1.於爭執之法律關係，為防止發生重大之損害或避免急迫之危險或有其他相類之情形而有必要時，得聲請為定暫時狀態之處分。
2.前項裁定，以其本案訴訟能確定該爭執之法律關係者為限。
3.第一項處分，得命先為一定之給付。
4.法院為第一項及前項裁定前，應使兩造當事人有陳述之機會。但法院認為不適當者，不在此限。 

家事事件法§51：法律準用之規定

家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定。