本題答案：D

關鍵就是：

第24條列舉「哪些人適用義務人拘提、管收及應負義務之規定」；擔保人不在第24條之列。

一、§24：誰會「準用拘提、管收規定」？

《行政執行法》第24條明定：

關於義務人拘提、管收及應負義務之規定，於特定人亦適用。

包括：

① 未成年人／受監護宣告

→ 法定代理人

② 商號

→ 經理人或清算人

③ 合夥

→ 執行業務合夥人

④ 非法人團體

→ 代表人或管理人

⑤ 公司或其他法人

→ 負責人

⑥ 義務人死亡

→ 繼承人、遺產管理人、遺囑執行人

所以：

• A ✅

• B ✅

• C ✅

二、為什麼 D 是錯誤？

題目：

義務人逃亡者，其擔保人

這裡要分清楚：

《行政執行法》第18條

如果擔保人在擔保書狀中明確寫：

義務人逃亡或不履行義務，由擔保人負清償責任

那麼義務人逾期仍不履行時：

行政執行處可以直接對擔保人的財產執行。

也就是：

擔保人 → 有「財產執行」責任

但是！

❌ 擔保人 ≠ §24所列的拘提、管收適用對象

第24條並沒有把「擔保人」列入。

因此不能因為擔保人要負清償責任，就進一步認為：

可以拘提擔保人
可以管收擔保人

這是不對的。

三、這題最重要的「§18 vs §24」

這兩條非常容易一起考。

⭐ 一句話記：

「擔保人可以被執行財產，但不是因此就可以被拘提管收。」

四、所以原題四個選項

(A) 未成年人 → 法定代理人
✅ §24

(B) 合夥 → 執行業務合夥人
✅ §24

(C) 死亡 → 遺囑執行人
✅ §24

(D) 逃亡 → 擔保人
❌ 擔保人適用的是財產執行，不是§24的拘提、管收規定。

? 答案：D

你這個補充其實很重要，因為這題的真正考點不是單純背「誰適用」，而是要分辨：

「對擔保人的財產執行」≠「對擔保人拘提、管收」。

這是行政執行法非常典型的概念陷阱。

1. 題目翻譯（題目到底在問什麼？）

白話翻譯： 當有人欠政府錢或不履行義務時，政府在某些情況下可以把人「抓起來（拘提）」甚至「關進管收所（管收）」。如果真正的義務人不在、不能負責，下面哪一個人不能被政府順便抓去關或要求負擔義務？

2. 概念與法條白話剖析

這題考的是《行政執行法》第 24 條關於「準用拘提管收」的對象規定：

• 法條依據（《行政執行法》第 24 條）： 關於義務人拘提、管收及應負義務之規定，於下列人員準用之：

  1. 義務人為未成年人或受監護宣告之人者，其法定代理人或監護人。 ➔ (A) 可以抓

  2. 義務人為公司或非法人團體者，其負責人、代表人或執行業務之合夥人。 ➔ (B) 可以抓

  3. 義務人死亡者，其遺囑執行人、遺產管理人或繼承人。 ➔ (C) 可以抓

  4. 經採處分預計之營業人……等特定法人代表。

• 為什麼 (D) 擔保人不行？ ➔【選項錯誤，本題答案】

  • 擔保人的責任範圍（《行政執行法》第 18 條）： 擔保人的作用是在義務人逃亡或不履行時，「用自己的財產幫忙清償（對其財產進行強制執行）」。

  • 人身自由的保障： 「拘提」和「管收」直接剝奪了一個人的人身自由，屬於極度嚴格的手段。法律沒有授權政府把「幫忙作保的擔保人」抓去關！政府只能拿擔保人的財產開刀，不能拘提管收擔保人。

3. 生活化例子（連小孩都聽得懂的白話舉例）

我們用「欠錢與抓人」來比喻：

• (A) 弟弟欠錢（未成年人）： 弟弟才 10 歲，欠了政府罰款。因為弟弟還小，爸爸（法定代理人）要負責，如果不配合甚至想逃跑，政府可以把爸爸抓去管收。

• (B) 麵包店欠錢（合夥）： 阿明和阿華一起開合夥麵包店欠稅，負責管帳經營的阿明（執行業務合夥人）擺爛不想繳，政府可以把阿明抓去管收。

• (C) 富豪欠錢後過世（死亡）： 富豪欠了一大筆稅金後死掉，指定的律師（遺囑執行人）負責處理遺產卻惡意隱匿財產，政府可以把這個遺囑執行人抓去管收。

• (D) 好心作保的朋友（擔保人）： 小王欠稅，好朋友老張出面簽名作保說：「如果小王跑了，我拿我的房子抵押！」後來小王真的逃亡了。

  • 政府可以做的事： 拍賣老張的房子來還稅。

  • 政府不能做的事： 把老張抓去關起來（管收），因為老張只是做擔保，不是欠稅的人身代行者，不能隨便剝奪別人的肉體自由！