阿摩線上測驗
36 關於刑事訴訟法第 101 條第 1 項羈押之敘述，下列何者錯誤？
(A)羈押的要件之一應「由檢察官訊問被告後」，始得由檢察官決定羈押被 告
(B)羈押的事由之一為「逃亡或有事實足認為有逃亡之虞」者
(C)羈押的事由之一為「有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯 或證人之虞」者
(D)羈押的事由之一為「所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為 5 年以上有期 徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯 或證人之虞」者
答案：登入後查看
統計： A(52), B(1), C(1), D(3), E(0) #3866264
統計： A(52), B(1), C(1), D(3), E(0) #3866264
詳解 (共 2 筆)
大家加油，一起上岸！
#7364903
刑事訴訟法§101：羈押~要件1
1.被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
2.法官為前項之訊問時，檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據。但第九十三條第二項但書之情形，檢察官應到場敘明理由，並指明限制或禁止之範圍。
3.第一項各款所依據之事實、各項理由之具體內容及有關證據，應告知被告及其辯護人，並記載於筆錄。但依第九十三條第二項但書規定，經法院禁止被告及其辯護人獲知之卷證，不得作為羈押審查之依據。
4.被告、辯護人得於第一項訊問前，請求法官給予適當時間為答辯之準備。
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
2.法官為前項之訊問時，檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據。但第九十三條第二項但書之情形，檢察官應到場敘明理由，並指明限制或禁止之範圍。
3.第一項各款所依據之事實、各項理由之具體內容及有關證據，應告知被告及其辯護人，並記載於筆錄。但依第九十三條第二項但書規定，經法院禁止被告及其辯護人獲知之卷證，不得作為羈押審查之依據。
4.被告、辯護人得於第一項訊問前，請求法官給予適當時間為答辯之準備。
ㅤㅤ
羈押會嚴重侵害人身自由，故是否羈押須由法官定奪。犯人的訊問及決定是否羈押都應由法官進行。答案選A。
0
0
