39 關於某一法律問題，若法律無直接規定，因而產生法律漏洞，法官依法律之目的及事實之類似性，而比附 援引相類似之規定而適用者，稱為：
(A)類推適用
(B)擴張解釋
(C)文理解釋
(D)目的論解釋

答案：登入後查看
統計： A(862), B(16), C(5), D(14), E(0) #184016

詳解 (共 2 筆)

#1066529
擴張解釋：要在人民可以理解的情況下

類推適用：可能會超出人民能夠理解的範圍
10
0
#7665850
正確答案請毫無懸念、直接鎖定 (A) 類推適用。
ㅤㅤ
法源解析

  1. 核心概念（何謂類推適用？）：

    • 前提：有法律漏洞（某一法律問題，法律完全沒有直接規定）。

    • 作法：比附援引。法官本於「平等原則」（相同事件應為相同處理），探求法律的立法目的與事實的類似性，去拉一個本來不是規範這件事、但背景極為相似的法律條文來套用。

    • 我國民法第 1 條所稱的「法理」，其最常用的表現方式就是「類推適用」。

  2. 大絕招（一秒區分「解釋」與「漏洞補充」）：

    • (B)(C)(D) 都叫做「法律解釋」：意思是法律條文已經白紙黑字寫在那裡，只是文字意思不清楚，法官去探討文字字面（文理）、範圍（擴張）或目的（目的論）。

    • (A) 叫做「法律漏洞補充」：意思是法律根本沒寫（出現漏洞），所以才需要去「借用、援引」別條。題目明確說了「若法律無直接規定，因而產生法律漏洞」，就代表絕對是在考漏洞補充的類推適用！

ㅤㅤ
選項快速超渡（除錯分析）

  • (B) 擴張解釋：法律「有規定」，只是法官把條文文義做比字面更廣泛的解釋（例如：將刑法上的「汽車」擴張解釋包含機車）。

  • (C) 文理解釋：法律「有規定」，單純依照文字字面的字義、語法、文法結構來推敲法律條文的意思。

  • (D) 目的論解釋：法律「有規定」，法官越過文字表面，直接去探求該法律當初制定的最高目的與核心精神來做解釋。

0
0