阿摩線上測驗
4.依司法院釋字第718號解釋，有關緊急性及偶發性集會遊行之敘述，下列何者正確？
(A)法律對緊急性及偶發性集會遊行，均得採行事前許可制予以管制
(B)法律對緊急性及偶發性集會遊行，均不得採行事前許可制予以管制
(C)法律對緊急性集會遊行，得採行事前許可制予以管制，但事前許可制不得適用於偶發性集會遊行
(D)法律對偶發性集會遊行，得採行事前許可制予以管制，但事前許可制不得適用於緊急性集會遊行
答案：登入後查看
統計： A(17), B(140), C(52), D(89), E(0) #3960649
統計： A(17), B(140), C(52), D(89), E(0) #3960649
詳解 (共 4 筆)
AI亂回答請離開
#7438503
惟就事起倉卒非即刻舉行無法達到目的之緊急性集會、遊行，實難期待俟取得許可後舉行；另就群眾因特殊原因未經召集自發聚集，事實上無所謂發起人或負責人之偶發性集會、遊行，自無法事先申請許可或報備。
14
0
薩木日索
#7459098
集會遊行法第八條第一項規定，室外集會、遊行應向主管機關申請許可，未排除緊急性及偶發性集會、遊行部分，及同法第九條第一項但書與第十二條第二項關於緊急性集會、遊行之申請許可規定，違反憲法第二十三條比例原則，不符憲法第十四條保障集會自由之意旨，均應自中華民國一０四年一月一日起失其效力。本院釋字第四四五號解釋應予補充。
1
0
