40 甲、乙結婚適用法定夫妻財產制，嗣後因生活不睦，雙方協議離婚。甲、 乙離婚時，甲有現存婚後財產 2,000 萬元存款，其中有 200 萬元為甲公司 年終尾牙抽獎抽中刮刮樂獎金。乙有現存婚後財產 2,500 萬元，包含繼承 自母親之農地，其價值 600 萬元。下列關於雙方剩餘財產差額分配之敘述， 何者正確？
(A)甲、乙彼此互不需主張剩餘財產差額分配
(B)甲得向乙請求 50 萬元
(C)乙得向甲請求 50 萬元
(D)乙得向甲請求 100 萬元

一、提案機關：臺灣嘉義地方法院

二、法律問題：

甲、乙婚後並未約定任何夫妻財產制，嗣甲、乙協議離婚，甲提起夫妻剩餘財產差額分配之訴訟，乙於婚姻關係存續期間以其婚後薪水中之新臺幣（下同）100元購買公益彩券刮刮樂1張，刮中得有獎金100萬元，乙抗辯該獎金100萬元屬於民法第1030條之1第1項但書第1款規定之「其他無償取得之財產」，而不應列入乙之婚後財產，則中獎獎金是否為無償取得之財產？

三、討論意見：

甲說：肯定說（為無償取得之財產）。

購買刮刮樂核其法律性質為射倖性契約，乃以偶然機率之發生與否來決定中獎獎金之歸屬。眾所周知，能中獎者實屬罕見，與其把獎金視為對價給付而謂為有償取得，不如評價為無償取得較為妥適；參考民法第1030條之1第1項但書的規定，將遺產繼承與無償取得之財產並列，而均排除於婚後財產之外，立法意旨肯認兩者的概念相近，蓋他方配偶對前開財產之取得，僅係基於受讓之夫妻一方與給與人間之個人關係而來，且明顯的與配偶他方於婚姻關係存續期間之參與無關，並無協力分工或貢獻可言。準此，中獎獎金應屬於無償取得之財產，不予列入夫妻剩餘財產的分配標的。

乙說：否定說（為有償取得之財產）。

是否為無償取得之判斷，應以有無對價給付為準，即便以極少之代價或偶然機率取得顯不相當的高額獎金，仍具有一定之對價關係，自非無償取得。又購買刮刮樂之資金來源為乙的婚後薪水，依民法第1030條之1的立法意旨，夫妻婚後增加之財產，不能不歸功於配偶他方的協力，是以，乙以婚後薪水購買刮刮樂所得之中獎獎金，本質上即有甲的參與或貢獻存在，要與繼承或贈與取得財產之情形不同，自不屬於無償取得，從而，中獎獎金非可等同於「無償取得」之財產，仍應列入乙之婚後財產分配。

初步研討結果：採乙說（為有償取得之財產）。

四、審查意見：

採乙說，補充理由如下：

民法上無償或有償行為如何區別，係以各當事人間之行為有無互為對價關係之給付為標準，如無對價關係，即屬無償行為，否則縱屬不相當之對價，仍非無償行為。又依民法第1030條之1規定及其立法意旨可知，除有同條第1項但書所定情形外，夫妻剩餘財產以平均分配為原則，則對於該但書所稱無償取得之財產，自不宜將顯不相當之對價亦解釋為無償取得。

五、研討結果：

多數採審查意見（實到79人，採甲說2票，採審查意見73票）。

六、相關法條：

民法第1030條之1。

來源:https://tph.judicial.gov.tw/tw/cp-9619-1015144-70c74-051.html