48 關於民法上公務員侵權行為責任之規定,下列敘述,何者錯誤?
(A)公務員因故意違背對於第三人應執行之職務,致第三人受損害者,以被害人不能依他項方法受賠償時為 限,負賠償責任
(B)公務員因故意違背對於第三人應執行之職務,致第三人受損害者,如被害人得依法律上之救濟方法,除 去其損害,而因故意或過失不為之者,公務員不負賠償責任
(C)公務員下班後因細故毆打他人者,非民法第 186 條之適用範圍
(D)民法第 186 條保護客體不限於權利,亦及於利益
答案:登入後查看
統計: A(31), B(48), C(19), D(12), E(0) #4026369
統計: A(31), B(48), C(19), D(12), E(0) #4026369
詳解 (共 3 筆)
#7514187
故意違背職務:公務員賠。
過失違背職務:沒其他賠償方法才是公務員賠。
被害人故意或過失不去用救濟:公務員不賠。
---
第 186 條
公務員因故意違背對於第三人應執行之職務,致第三人受損害者,負賠償責任。其因過失者,以被害人不能依他項方法受賠償時為限,負其責任。
前項情形,如被害人得依法律上之救濟方法,除去其損害,而因故意或過失不為之者,公務員不負賠償責任。
0
0