5 下列何者得認可其設計之優先權主張？
(A)
(B)
(C)
(D)

6 發明人張三於民國 104 年 1 月 30 日所提出之申請案甲之說明書記載了發明 A+B+C、A+D 及 A+B+C+D，申請專利範圍記載了發明 A+B+C。若發明人李四於民國 104 年 2 月 3 日提出之 申請案乙申請專利範圍技術特徵如下： 1.一種 XXX，包含 A+D。 2.如請求項 1 所述之 XXX，另包含一 E。 3.一種 OOO，包含 A+D+F。 4.如請求項 3 所述之 OOO，另包含一 G。 若申請案乙於實體審查時申請案甲已經公開，下列敘述，何者正確？ (A)應以申請案乙違反專利法第 31 條為由發給審查意見通知 (B)申請案乙之請求項 1 因不具專利要件，導致申請專利範圍違反單一性而無須檢索請求項 3 及 4，應敘明理由發給審查意見通知 (C)假設申請案乙經核准公告，發明人張三對該核准之專利提出舉發成立後，應全案撤銷其專 利權 (D)若審查申請案乙過程中，發明人張三將申請案甲之發明 A+D 修正為 A+B+C+D，則申請案 乙仍具有不予專利之事由

70140 | 71240 頁次：10－7 7 下列關於發明專利更正之審查，何者正確？ 更正前之說明書及申請專利範圍： ［申請專利範圍］ 1.一種高吸水性樹脂之製造方法，該方法至少包括：於一高吸水性樹脂添加一惰性無機鹽粉 末；再添加一界面活性劑；以及於一攪拌機內滯留。 ［說明書］ ……高吸水性樹脂之製造方法，先於高吸水性樹脂中添加惰性無機鹽粉末，再於高吸水性樹 脂中以單獨型態或水溶液型態添加界面活性劑。以及，於攪拌機中攪拌高吸水性樹脂並滯 留。其中惰性無機鹽粉末之添加量範圍為重量百分比 0.005 至 10.0，較佳為重量百分比 0.01 至 4.0……。 更正後之說明書及申請專利範圍： ［申請專利範圍］ 1.一種高吸水性樹脂之製造方法，該方法至少包括：於一高吸水性樹脂添加一惰性無機鹽粉 末；再添加一界面活性劑；以及於一攪拌機內滯留，其中該惰性無機鹽粉末添加量範圍為 重量百分比 0.005 至 10.0。 2.根據請求項 1 所述之高吸水性樹脂之製造方法，其中該惰性無機鹽粉末添加量範圍為重量 百分比 0.01 至 4.0。 ［說明書］ （同） (A)更正後之請求項 1 導致實質擴大公告時申請專利範圍 (B)更正後之請求項 1 超出申請時說明書或申請專利範圍所揭露之範圍 (C)更正後之請求項 2 導致實質擴大公告時申請專利範圍 (D)更正後之請求項 2 超出申請時說明書或申請專利範圍所揭露之範圍 

8 下列關於專利要件之敘述，何者正確？ (A)進步性之審查，不得將兩個以上引證案加以組合後作為主要引證以與申請案進行差異比對 (B)反向教示得作為否定進步性的評估基準之一 (C)A 教授於民國 107 年 12 月赴美進行為期兩週之展覽。若 A 教授欲提出我國專利申請，其 申請案喪失新穎性或進步性之例外期間應從該展期之最後一日起算 (D)不同人於同日提出之兩申請案為相同發明，若其中一申請案已公告而另一案應得核准專利 者，應通知申請人進行協議。若協議不成，則審查中之申請案應予核駁，而已公告之專利 案，主管機關應辦理公告該專利案視為自始不存在

9 下列關於專利之申請，何者正確？ (A)外國公司於我國經合法登記後，始得以其名義提出專利之申請 (B)公立學校、政府機關不具權利能力，不得提出專利之申請 (C)非法人之團體若設有代表人，得以代表人為名義提出專利之申請 (D)共有專利申請權時，得指定代表人代表全體提出專利申請

10 下列那些申請標的應為法定不予發明專利？①外科手術前之皮膚消毒方法 ②檢測癲癇之 電極配置方法 ③身高之量測方法 ④自體脂肪豐胸之方法 ⑤預防蛀牙之潔牙方法 (A)①③④ (B)①④⑤ (C)①②④ (D)僅④⑤

11 下列關於發明說明書記載之敘述，何者錯誤？ (A)申請專利之發明，係為一種大腸桿菌 Z 之製法，其特徵在於將大腸桿菌暴露於 X 射線， 但由說明書中之實施例發現，暴露於 X 射線而突變為新穎大腸桿菌 Z 係隨機再現，且該 發明所屬技術領域中具有通常知識者，仍無法理解如何以其他之技術手段，產生新穎大腸 桿菌 Z。故此說明書之記載，係屬欠缺技術手段，或記載不明確或不充分，而無法據以實現 (B)若專利請求項之獨立項係以二段式撰寫者，說明書中記載的先前技術應包含獨立項前言部 分所載之技術特徵 (C)發明所屬技術領域中具有通常知識者，係為一虛擬之人，指具有申請時該發明所屬技術領 域之一般知識及普通技能之人，且能理解、利用先前技術 (D)申請專利之發明為一種無線傳輸裝置，其可於水平距離 600 公尺之間進行訊號的發射與接 收，而說明書中僅記載該無線傳輸裝置為 4.5 G 裝置，但該發明所屬技術領域中具有通常 知識者，了解申請時該無線傳輸裝置之傳輸距離最遠為 1000 公尺。故該說明書之記載， 未能提供解決問題之技術手段，或該技術手段不能解決問題者

12 某專利申請案之「申請專利範圍」如下： ［申請專利範圍］ 1.一種化合物甲之製法，……其中反應之酸鹼 P 值為 3～6。 2.如請求項 1 之製法，其中反應之酸鹼 P 值為 3～5。 3.如請求項 1 或 2 之製法，其中反應之酸鹼 P 值為 4。 4.如請求項 3 之製法，其中……。 5.如請求項 3 或 4 之製法，其中……。 6.如請求項 5 之製法，其中……。 7.如請求項 5 或 6 之製法，其中……。 下列敘述，何者錯誤？ (A)請求項第 4 項為單項附屬項間接依附多項附屬項 (B)請求項第 5 項為多項附屬項直接或間接依附多項附屬項 (C)請求項第 6 項為單項附屬項直接依附多項附屬項 (D)請求項第 7 項為多項附屬項直接或間接依附多項附屬項 

13 下列關於發明申請案修正之審查，何者錯誤？ (A)原提出申請的發明是關於清潔皮革的方法，主要在於以特殊之液體處理皮革，之後提出修 正，增加敘述具有增加皮革光澤之優點，係超出申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭 露之範圍，屬新事項，應不予修正 (B)在申請時說明書、申請專利範圍與圖式中記載裝設在彈性支撐物上的一個裝置，未明確揭 露特定種類的彈性支撐物，縱使原圖式可經由該發明所屬技術領域中具有通常知識者直接 且無歧異得知為螺旋狀彈簧。之後若修正敘述為「裝設在一螺旋狀彈簧上之裝置」，亦屬 超出揭露範圍之修正，應不予修正 (C)原申請專利範圍係記載「無線讀卡機之一端為天線裝置」，雖「讀卡機插槽」元件於形式 上未記載於說明書中，但該發明所屬技術領域中具有通常知識者，可由說明書及圖式之內 容了解讀卡機本身已單獨隱含有插槽而沒有其他的涵義，而插槽是達到讀卡機目的為公眾 所知悉的固有功能。故可在之後的修正，增加說明書插槽元件之敘述，並將申請專利範圍 修正為「無線讀卡機中心內含有插槽，並於一端設有天線裝置」 (D)將原申請專利範圍「當控制裝置未設定在正常操作時」，之後修正為「當控制裝置未設定 在正常操作而產生負訊號時」；由於原申請時說明書、申請專利範圍或圖式，僅記載當控 制裝置未設定在正常操作而持續一時段沒有正訊號時，會產生重置之訊號，故不准許此種 上位變更為下位之修正

14 下列關於專利舉發聽證，何者錯誤？ ①聽證終結後，若另有發現新事證情事，可以再申請面詢、補充理由或答辯理由 ②聽證當場兩造同意撤回的爭點，於聽證終結後當事人發現表述有誤，可准予撤回 ③記載於聽證紀錄的內容，若當事人發現表述有誤，不可准予撤回 ④舉發聽證之爭點，經兩造同意後，即得變更 (A)①②③ (B)①②④ (C)僅②③ (D)僅①②

15 甲於民國 107 年 9 月 25 日提出發明專利申請案，並主張不喪失新穎性或進步性例外之優惠， 而其所主張不喪失新穎性或進步性例外優惠之事實，係 107 年 6 月 25 日論文之發表。於審 查時，發現乙於 108 年 8 月 1 日提出與甲之申請案係屬同一發明之申請案，且主張一國際優 先權，該優先權日為 107 年 8 月 15 日。下列敘述，何者正確？ (A)甲、乙所提申請案皆可取得專利 (B)甲、乙所提申請案皆無法取得專利 (C)甲所提申請案可取得專利 (D)乙所提申請案可取得專利

114年 - 114 智慧財產人員能力認證_專利程序控管類：專利審查基準及實務#130816

114年 - 114 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#130112

113年 - 113 智慧財產人員能力認證專利類試題_專利技術工程類：專利審查基準及實務#122833

113年 - 113 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#122224

112年 - 112 智慧財產人員能力認證專利類試題_專利技術工程類：專利審查基準及實務#120678

112年 - 112 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#116263

111年 - 111 智慧財產人員_能力認證專利類試題_專利技術工程類：專利審查基準及實務#120769

111年 - 111 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#110447

110年 - 110 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#100735

109年 - 109 智慧財產人員能力認證專利類試題_專利技術工程類：專利審查基準及實務#120940