50. 行政程序法第121條第1項規定：「第一百十七條之撤銷權，應自原處分機關或其上級機 關知有撤銷原因時起二年內為之。」其中關於「知有撤銷原因時」之起算，依實務見解， 下列何者正確？
(A)自行政處分作成時起算
(B)自略加調查而不難得知時起算
(C)自確實知悉撤銷原因時起算
(D)自民眾向行政機關檢舉時起算

答案：登入後查看
統計： A(158), B(26), C(694), D(30), E(0) #3122178

詳解 (共 4 筆)

#5864632
該法第121條第1項所稱「知有撤銷原因」...
(共 70 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#5868813
最高行政法院102年度2月份第2次庭長法...
(共 100 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6262953
第 121 條
第一百十七條之撤銷權，應自原處分機關或其上級機關知有撤銷原因時起二年內為之。
前條之補償請求權，自行政機關告知其事由時起，因二年間不行使而消滅；自處分撤銷時起逾五年者，亦同。
4
0
#7445712
根據 最高行政法院 102 年度 2 月份第 2 次庭長法官聯席會議決議 意旨： 
  • ? 正確選項 (c) 說明：行政程序法第 121 條第 1 項法文明示「知」為撤銷權除斥期間之起算點。實務上認定「知有撤銷原因」，是指有權撤銷之機關明知且「確實知曉」原作成之行政處分有違法而應予撤銷的原因，因此必須從「確實知悉」時起算 2 年的除斥期間。 
❌ 其他選項錯誤原因
  • ❌ (a) 自行政處分作成時起算：此為處分成立時點，並非行政機關「知悉」違法原因的時點。若自處分作成時起算，將導致機關尚未發現錯誤，2年期間便開始倒數甚至消滅，不符法條「知有」之文義。 
  • ❌ (b) 自略加調查而不難得知時起算：實務見解明確指出，此處的「知」是指主觀上確實知悉，不能以「客觀上可得知悉（或略加調查而不難得知）」作為起算時點，否則會過度限縮行政機關導正違法處分的權限。 
  • ❌ (d) 自民眾向行政機關檢舉時起算：民眾檢舉或機關收到檢舉信時，行政機關通常僅處於「懷疑」或「知悉違法線索」的階段，尚未經調查落實，因此不能以檢舉時間點直接認定為機關「確實知曉」撤銷原因之時。
0
0