阿摩線上測驗
52 甲男因故遭乙男毆打成傷，其妻丙於案發 7 個月後的某日，整理抽屜時偶然發現甲男就醫主訴遭乙男 毆打的驗傷診斷證明書，經質問甲後，甲男告稱因酒後辱罵乙男之女友，而遭乙男毆打，自認理虧而 不願提告，丙聽聞後認為必須讓乙付出代價，因而於翌日以自己為甲之配偶的名義向警方提出乙涉嫌 傷害甲之告訴。關於丙之告訴，下列敘述何者最為正確？
(A)甲之告訴期間已經屆滿，丙為其配偶，自不得再行告訴，其告訴為不合法
(B)丙為甲之配偶，有獨立告訴權，其告訴為合法
(C)丙之告訴合法，但甲為被害人，可隨時撤回丙之告訴
(D)丙並非被害人，其告訴因與甲明示之意思相反，因此不合法
答案：登入後查看
統計： A(173), B(444), C(52), D(95), E(0) #3506039
統計： A(173), B(444), C(52), D(95), E(0) #3506039
詳解 (共 8 筆)
礫
#7431284
7
0
Eric Hsu
#7448717
-
考點：配偶之獨立告訴權（刑事訴訟法第233條第1項）。
-
各選項詳解：
-
(A) 錯誤：告訴乃論之罪之6個月告訴期間，依刑事訴訟法第237條第1項規定，是以「得為告訴之人知悉犯人之時」起算。配偶丙是在案發7個月後整理抽屜「偶然發現診斷書並質問甲後」始知悉犯人為乙。故丙的6個月期間應從丙知悉之翌日起算，並未屆滿。
-
(B) 正確：刑事訴訟法第233條第1項明文規定：「被害人之配偶，得獨立告訴。」此為法律賦予配偶之「獨立告訴權」，本質上屬於配偶固有的權利，完全不從屬於被害人本人的意願。因此，縱使被害人甲本人自認理虧不願提告，配偶丙在自己知悉犯人後6個月內以自己名義提出告訴，法律上完全合法有效。
-
(C) 錯誤：既然配偶之告訴權屬於「獨立」行使之權利，被害人甲即無權干涉或隨時撤回丙所單獨提出的合法告訴。
-
(D) 錯誤：承(B)所述，丙為甲之配偶，享有法定的獨立告訴權，其告訴完全合法，不受甲明示意思相反之限制。
-
2
0
