阿摩線上測驗
6 關於司法院大法官針對猥褻性言論所做的解釋，下列敘述何者錯誤？
(A)性言論之表現與性資訊之流通，不問是否出於營利，均應受憲法言論自由之保障
(B)立法者欲對猥褻性言論加以限制，其規範應符合明確性原則
(C)所謂「猥褻」，雖屬評價性規定，鑑於定義不清，應已違反法律明確性原則
(D)判斷是否猥褻，應就出版品整體特性及其目的而為觀察，並依當時社會一般觀念定之
答案：登入後查看
統計： A(320), B(36), C(723), D(48), E(0) #3342586
統計： A(320), B(36), C(723), D(48), E(0) #3342586
詳解 (共 7 筆)
lailai
#7567619
這是一題考查司法院大法官《釋字第 407 號》及《釋字第 617 號解釋》關於「猥褻性言論與出版品管制」之憲法核心學理題。各選項詳細解析如下：
-
(A) 正確： 依《釋字第 617 號解釋》解釋文開宗明義指出：「憲法第十一條保障人民之言論及出版自由……性言論之表現與性資訊之流通，不問是否出於營利之目的，亦應受上開憲法對言論及出版自由之保障。」
-
(B) 正確： 大法官於相關解釋中皆強調，性言論與資訊流通雖受憲法保障，但國家在符合憲法第 23 條（比例原則）的範圍內，得以「法律明確規定」對之予以適當之限制，意即立法限制時仍須符合法律明確性原則。
-
(C) 錯誤： 大法官始終認定「猥褻」概念『並未違反』法律明確性原則。依《釋字第 617 號》理由書及《釋字第 407 號》意旨，猥褻雖然屬於「評價性之不確定法律概念」，但其意義為一般人客觀上可得理解，且為受規範者可得預見，並可經由司法審查加以確認，因此尚無違背法律明確性原則。
-
(D) 正確： 依《釋字第 407 號》解釋文規定：「主管機關……應就出版品整體之特性及其引導之效果而為觀察，並依當時社會一般觀念定之，然個別案件是否已達猥褻程度，法官於審判時應就具體案情獨立判斷。」
0
0
