60.有關傳統投資管理與金融科技投資管理的「相對」比較，下列何者錯誤？
(A)相對傳統專業中介機構，科技投資管理下的企業會得到較多專業建議，個別投資人會有高度流動性
(B)傳統投資管理下資本聚集，能讓機構投資人有效監督投資標的；而科技投資管理下，則有助個人投資者標的的選擇
(C)傳統投資管理機構對客戶以排他性服務為主；而在金融科技線上，客戶則多可受非排他性服務
(D)傳統投資管理下，個人投資者多為間接投資；金融科技投資管理下，個人投資者多是直接投資

(A) 錯誤點在於對「企業」與「個別投資人」的描述不對等。
在金融科技投資管理（如 Robo-Advisor、P2P 投資平台等）環境中，受益最多的是個人投資者，因其可藉由演算法與數位平台獲得客製化建議、進行自主決策。

但對「企業」來說，科技投資管理通常不是專為企業提供更專業建議的場景，反倒傳統投資顧問或金融機構在服務企業方面仍具優勢（例如專業諮詢、策略規劃、併購建議等）。

至於「個別投資人有高度流動性」的說法，也不一定成立，因為某些科技平台（如區塊鏈投資產品或 P2P 投資）可能面臨資金流動限制、平台風險或法規不確定性，流動性未必高。

其他選項均為合理比較：

• (B)：指出傳統模式下的「資本集中、機構監督」與科技模式下的「個人決策支援」，是正確的對比。

• (C)：傳統金融常以 VIP 制度提供客製化排他服務，而 FinTech 提供的是標準化、普及化、開放式服務。

• (D)：正確。傳統上個人投資多透過基金等間接方式，FinTech 提供平台讓個人直接參與投資（例如 ETF、自選股、加密資產等）。

第 60 題考的是 傳統投資管理 vs 金融科技投資管理的相對比較。

? 條文重點

• 傳統投資管理：

  • 以專業中介機構（如基金公司、投顧）為主，提供專業建議。

  • 資本集中，機構投資人能有效監督投資標的。

  • 對客戶多採排他性服務。

  • 個人投資者多為間接投資（透過基金、代操）。

• 金融科技投資管理：

  • 強調線上平台，讓個人投資者能直接參與。

  • 提供非排他性服務，人人可透過平台獲取。

  • 輔助個人投資者選擇標的。

  • 流動性高，投資者能快速進出市場。

? 選項解析

• (A) 相對傳統專業中介機構，科技投資管理下的企業會得到較多專業建議，個別投資人會有高度流動性 → ❌ 錯誤。金融科技投資管理下，企業並不一定得到「較多專業建議」，反而是投資人透過平台直接操作，專業建議反而較少。

• (B) 傳統投資管理下資本聚集，能讓機構投資人有效監督投資標的；而科技投資管理下，則有助個人投資者標的的選擇 → ✅ 正確。

• (C) 傳統投資管理機構對客戶以排他性服務為主；而在金融科技線上，客戶則多可受非排他性服務 → ✅ 正確。

• (D) 傳統投資管理下，個人投資者多為間接投資；金融科技投資管理下，個人投資者多是直接

解析：

這題考的是傳統資產管理與金融科技（如機器人理財 Robo-Advisor、眾籌平台、演算法交易）之間的相對比較。

• (A) 為什麼敘述錯誤（正確答案）：

  • 「科技投資管理下的企業會得到較多專業建議」這句話是錯的。傳統投資管理機構（如投信、投顧、私人銀行頂級經理人）才會針對企業或高資產客戶提供「高度客製化、深度且面面俱到」的專家級專業建議。

  • 金融科技投資管理（如機器人理財）的特點是自動化、標準化與去中心化，它提供的是基於演算法的普惠金融服務，對個別投資人而言，其資產多配置於 ETF 等標的，流動性確實高，但科技平台對「企業」端並非以提供更多專業建議為主。

其他選項為什麼正確？

• (B) 正確：傳統投資管理資金高度集中在少數機構法人（如共同基金、主權基金），資金規模大，因此機構投資人有能力也有話語權去有效監督上市公司的公司治理；而金融科技（如智能選股、社群投資平台）則提供了大量的數據分析工具，有助於「個人投資者」在茫茫股海中篩選出適合自己的投資標的。

• (C) 正確：傳統理財通常設有高昂的資產門檻（例如尊榮理財、VIP 專屬），服務具有排他性（你不夠有錢就享受不到）；而金融科技線上理財主打普惠金融，門檻極低（如幾千元台幣就能扣款），任何人都可以隨時使用相同的演算法服務，屬於非排他性。

• (D) 正確：傳統模式下，個人投資者因為專業知識或資金不足，傾向把錢交給基金經理人代操，屬於間接投資；而在金融科技（如 P2P 網路借貸、股權眾籌、新興線上券商）的輔助下，個人投資者可以直接與借款人、新創企業或透過 App 點選標的對接，直接投資的比例大幅增加。