阿摩線上測驗
7 甲出重金要求 13 歲之乙在法庭上作偽證，乙受重金誘惑而答應，之後乙接受傳喚出庭作證時，雖然依法無庸具結，但仍然在法庭上為虛偽陳述。試問本題中甲、乙可能應負之刑責？
(A)甲成立教唆偽證罪，乙成立偽證罪
(B)甲成立教唆偽證罪，乙無罪
(C)甲成立偽證罪之間接正犯，乙無罪
(D)甲、乙均無罪
答案：登入後查看
統計： A(17), B(64), C(60), D(149), E(0) #3563924
統計： A(17), B(64), C(60), D(149), E(0) #3563924
詳解 (共 2 筆)
Xiu Ching Cheng
#7409628
1. 為什麼不成立「教唆偽證罪」？（排除 B）
-
刑法對於共犯（教唆犯、幫助犯）採取「限制從屬性」原則。
-
意思是：正犯（乙）的行為必須至少達到「成立犯罪的構成要件該當，且具備違法性」，教唆犯（甲）才會跟著被處罰。
-
既然正犯乙的行為連偽證罪的構成要件都不滿足（因為沒具結），那麼甲的教唆行為也就失去了可以從屬的對象。因此甲不成立教唆偽證罪。
2. 為什麼不成立「偽證罪之間接正犯」？（排除 C）
-
刑法學說與實務均認為，偽證罪屬於「親手犯」（或稱特定身份犯）。
-
所謂親手犯，是指該犯罪必須由犯罪分子「親自實行」才能完成，不具有親手實行行為的人，是無法透過「間接正犯」（利用他人當工具）的方式來成立犯罪的。
-
甲既然不是那個站在證人席上具結陳述的人，他就絕對不可能成立偽證罪之間接正犯。
0
0
