9. 某一甲壽險公司收到的要保保單金額為新台幣 5 千萬元，超過其 所欲承受的額度，經洽 B 再保險人是否接受其中的新台幣 2 千 5 百萬元，如果 B 再保險人接受，則甲公司簽發此保單，我們稱這 種再保險的安排是：
(A) 溢額再保險
(B) 比率再保險
(C) 合約再保險
(D) 臨時再保險

這題的核心關鍵在於保單安排的「時機」與「主導權」。題目中提到一個非常重要的程序：甲壽險公司收到保單後，發現超額，才「經洽 B 再保險人是否接受」，並且要「如果 B 再保險人接受，則甲公司（才）簽發此保單」。

這種逐案洽詢、雙方都有自由選擇權（原保險公司可以選擇要不要分出，再保險公司可以選擇要不要接受）的再保險安排，在學理上就稱為「臨時再保險」（Facultative Reinsurance）。

我們用系統化思維來對比各選項的差異：

• (D) 臨時再保險（正確）： 具有「個案審查」的特點。原保險公司在簽發保單前，因為個案金額太高或危險特殊，臨時向再保險公司提出要約，再保險公司承諾接受後，合約才成立。這完全符合題目敘述的流程。

• (A) 溢額再保險 與 (B) 比率再保險： 這兩者屬於再保險的「計算與分攤方式」。

  • 比率再保險：是原保險與再保險公司按固定比例分擔。

  • 溢額再保險：是原保險公司自己留一個固定額度（自留額），超過該額度（溢額）的部分再由再保險公司承接。

  • 註：題目中雖然出現 5 千萬分出 2 千 5 百萬看似有比例或溢額的概念，但因為它是「先洽詢、再簽單」的個案模式，因此題目的核心是在考「再保險的安排型態」，而非分攤計算方法。

• (C) 合約再保險：與臨時再保險相對。合約再保險是雙方「事先」簽訂好一整年的自動分保契約。只要符合合約條件的保單，甲公司直接簽發，B 公司就「必須自動接受」，不需要每張保單都事先徵得 B 公司的同意。題目中的做法顯然不是自動生效的合約再保險。

? 思考遺漏提醒（常考對比）

• 臨時再保險： 雙方皆有選擇權（可分可不分、可接可不接），手續繁瑣，通常用於超大額保單（如大型商業火險、巨額壽險）或特殊危險。

• 合約再保險： 雙方皆無選擇權（強制分出、強制接受），自動生效，效率高，是保險公司日常業務最主要的再保險型態。