（一）請寫出各題的參考答案（每子題各占 2 分，共 8 分），並依序列出各題的評分原則（每題各占 2 分，共 4 分）。

（二）根據報導，題 36 有高比例的學生得零分，請推斷學生在題 36 得分偏低的可能原因（占 4 分），並就上述推斷說明你將如何指引學生 作答，以及在教學上的因應之道。（占 9 分）35-37 為題組。閱讀下文，回答 35-37 題。卡夫卡說：「世上有無窮的希望，只是不屬於我們。」他筆下的人物，都致力於看似可及的目標，卻始終搆不到成功的邊。在這驟然黯淡的世界，把卡夫卡的話反過來講好像也通：「世上毫無希望，除了屬於我們的希望。」我講的是氣候變遷。人們絞盡腦汁想控制碳排放，實在頗有卡夫卡小說的氣氛。我常聽人說：只要眾志成城，就能「解決」氣候變遷問題—在 1988 年有科學證據時，這可能是事實，但過去三十年，排放到大氣中的碳，卻相當於兩百年來工業化社會的碳排放量。科學家研判：倘若全球平均溫度上升超過 2℃，大勢將無可挽回。「政府間氣候變遷專門委員會」的說法是：要把上升溫度控制 在 2℃以內，必須在「下一個」三十年間，把淨排放降到零。決策人士所提的解方，在我看來應有幾個先決條件。首先，製造汙染的國家得關閉大部分能源與運輸的基礎設施。根據《自然》 期刊某篇論文的說法，現有全球基礎設施倘若運作到正常壽命終止，碳排放量將超出大災難來臨前所能接受的限額—這還不包括數千個施工中和已規劃的計畫。其次，應有周全的能源政策。說到這裡，不得不提個笑話—歐盟使用生質燃料，卻使印尼因種植油棕樹、 採收棕櫚油而加速濫伐。最後，人人對受限的生活必須照單全收，為後世、為遠方受威脅的國家忍受不便。你可以說我悲觀，但我實在不覺得人們能在短期內貫徹解方。有些行動派人士主張，若公開承認問題無法解決，會降低大眾採取改善行動的意願。這讓我想到某些宗教領袖，生怕大眾若少了永遠得救的保證，就懶得循規蹈矩。我因此很好奇，倘若我們決定告訴 自己真相，接下來會如何？長遠來說，當溫度越過無法回頭的點，我們只能接受世界的變化。但短期來看，碳排放減半，多少可延緩面對臨界點的時間。宗教改革時有個教義問題：行善是因為能進天堂？或單純因為行善是好事？如今儘管「天堂」是個問號，你還是很清楚，如果人人行 善，世界就可能更好。（改寫自強納森‧法蘭岑〈倘若我們不再假裝〉）35. 上文是以議論為主的散文。請就文中觀點，回答下列問題：（1）依文意推敲篇名〈倘若我們不再假裝〉，人們一直假裝能做到什麼事？（占 2 分，作答字數：20 字以內。）（2）文中認為第（1）題所指的事情不易達成，所依據的期刊論文內容為何？（占 4 分，作答字數：40 字以內。）36. 請就上文藉「宗教」闡明觀點的部分，回答下列問題：（1）倒數第二段提及「某些宗教領袖」所怕的事，作者以此說明什麼主張？（占 2 分，作答字數：20 字以內。）（2）最後一段透過宗教改革的「教義問題」，表達了作者希望在氣候變遷問題上，人們應有怎樣的認識及作法？（占 4 分，作答字數：40 字以內。）

(一)請依據下文，賞析張式敘事美學特色 ，並說明理由。（占 10 分）

(二)若以下文作為延伸閱讀材料，你將會如何和《紅樓夢》課程進行互讀及教學上的闡發與省思。內容需包含：主題探討、情節分析、教學設計。（占 15 分）

一、警察機關對於人民申請集會遊行如決定予以許可，其於許可通知書內得加註之附款種類計有哪些？申請人得否就該附款之內容提起行政救濟？請依《行政程序法》暨《集會遊行法》相關規定分別說明之。

二、甲曾在臺灣地區設有戶籍，依現行法令規定，得檢具文件，向地方政府警察局申請核發「警察刑事紀錄證明」(良民證)，試問警察刑事紀錄證明之法律性質為何？又甲如對於該紀錄證明書所載內容有異議，得否提出救濟？

三、數警察機關對於違反社會秩序維護法案件之管轄權遇有爭議時，如何定其管轄？請依《行政程序法》暨《社會秩序維護法》相關法令規定分別說明之。

四、請依警械使用條例相關規定，分別從程序暨實體兩方面，論述警察人員合法使用槍械之要件各為何？

一、過年期間甲開車載其妻乙至某賣場購物，違規停車於禁止停車處。警察P巡邏經過，發現甲違規停放的車輛，正準備開罰單之際，適甲、乙購物完畢返回，甲一開始先向P求情不要開單，但P不為所動仍開完單交予甲。甲接過罰單憤而罵說：「警察只會欺負小老百姓，幹！」，乙也附和說：「就是啊！」，P聽了生氣地說：「你有膽再講一遍，試看看！」，甲抓狂似地連罵三遍：「你就是只會欺負小老百姓的垃圾警察！」，乙見苗頭不對，趕緊阻止甲別再罵了！問依憲法法庭113年憲判字第5號裁判之意旨，甲、乙之行為應如何論罪？

二、甲涉犯罪嫌，由某派出所警察乙偵辦。由於當天是元宵節燈會，有某中央重量級政治人物至該轄區參加燈會活動，該派出所除了值班警察外，其他警察全都出勤進行維安與交通整理，因此，僅由乙一人詢問甲有關犯罪情節並製作警詢筆錄，且因一時疏忽，而未全程錄音或錄影。問乙對甲所製作警詢筆錄是否合法？理由何在？請說明之。

三、甲男為有配偶之人，於民國104年與A通姦，其配偶乙提出告訴，經檢察官起訴，法院依《刑法》第239條判決確定。甲以《刑法》第239條有牴觸《憲法》疑義，向司法院大法官聲請釋憲，而後經司法院於109年作成大法官釋字第791號解釋，宣告《刑法》第239條對《憲法》第22條所保障的性自主權之限制與《憲法》第23條比例原則不符，應自該解釋公布之日起失其效力。最高檢察署檢察總長以前揭判決有適用法則不當之違背法令且於被告不利為由，提起非常上訴。問法院應為「免訴判決」抑或「無罪判決」？理由何在？請說明之。

115年 - 115 中區縣市政府教師甄選策略聯盟_國中：國文科#140387

115年 - 115 臺南市立蓮潭國民中小學(國中部)_教師甄選試題：國文科#140305

115年 - 115 新北市立國民中學_教師聯合甄選試題：國文科#140260

115年 - 115 高雄市市立高級中等學校聯合教師甄選試題︰國文科#140107

115年 - 115 國立高雄師範大學師資培育與就業輔導處_教育學程招生考題：國文#139912

115年 - 115 臺北市立南港高級中學_正式教師甄選＿高中國文科#139342

115年 - 115-2 國立新竹高級中學_教師甄選試題︰國文科#139245

115年 - 115 新北市公立高級中等學校_教師聯合甄選試題：國文科#139216

115年 - 115臺北市立內湖高級工業職業學校_正式教師甄試：國文科#139209

115年 - 115-1 臺北市立中正高級中學_專任教師甄選初試試題：國文科#138692