(一)請以法律行為效力分析，甲是否為該 1 萬元之所有人？

(二)甲經其父母同意，將上開 1 萬元出借其表哥乙，乙取得該筆資金後，每月支付甲利息 100 元，未定清償期限，但約定雙方均得於每月一日前提前一個月通知對方終止契約。甲於 111 年 10 月 31 日未經其父母同意，通知乙終止契約，於同年 12 月 1 日向乙請求返還 1 萬元，乙則認為契約並未有效終止，拒絕返還金錢。請以甲、乙間法律行為效力分析，乙之主張是否有理由？

二、甲企圖逃避其債權人之強制執行，與乙通謀虛偽意思表示，將專業健身器材一批出賣給乙，同時以移轉所有權之意思交付給乙。事後乙竟將該批健身器材出租於善意之丙，並交付給丙占有使用。甲得知後遂對丙提起訴訟，主張與乙通謀虛偽意思表示，故買賣契約及所有權移轉行為均屬無效，甲仍為該批健身器材之所有權人，並根據民法第 767 條之規定，對丙請求返還。丙則抗辯根據民法第 948 條之規定善意取得，而且根據民法第 87 條第 1 項但書之規定，通謀虛偽意思表示無效，不得對抗善意第三人。請附理由說明，甲與丙之主張，何者有理由？(30%)

三、請從人格權保護之法律效果觀察並附理由說明，人格權受侵害者，得否請求損害賠償以及登報道歉聲明？(30%)

一、 甲因遭通緝，為籌跑路費，將偷來的iphone 賣給專門收贓的戊。又甲知悉丁有人壽保險五百萬元，將滅鼠藥分成5份，陸陸續續加在丁睡前牛奶內，丁5日後在睡夢中暴斃，甲再向保險公司詐財。甲如何論罪？(25分)

二、 甲、乙欲殺丙，擬購買滅鼠藥攙入咖啡給丙飲用，乙害怕事跡敗露被抓，將買好之滅鼠藥交給甲後，告訴甲他不想殺丙後離去，甲仍依計畫下藥毒死丙。請問甲、乙之行為是否成立犯罪？(25分)

三、 甲持槍至B處想殺B洩恨，當天B在家宴客，賓客甚多，甲開槍時，剛好B及E互換位置，遂打死E。甲的行為如何論處？如果因E背影酷似B，甲誤E為B而開槍，打死E。甲的行為如何論處？(25分)

四、 甲綁架表妹A向姑丈勒贖三千萬，甲怕A認出他來，不但將A的眼睛蒙起來，耳朵貼上膠布，還拿毛巾塞住嘴巴。A大力掙扎及呼叫，致口中毛巾滑入氣管窒息死亡。請說明甲對A的死亡是否有罪責？(25分)

(一) 甲在聲請書中主張刑法第 309 條第 1 項違憲限制人民之言論自由。請依大法官釋憲實務見解，說明甲此項主張是否成立。

(二) 甲另主張，判決僅單方面著重三字經係辱罵性的字眼，而未考量整體言論脈絡，該判決因此忽略言論自由在現代社會中的重要價值。請依大法官釋憲實務見解，說明法院在個案中應如何適用刑法第 309 條第 1 項，始符合憲法保障言論自由的意旨？甲的主張是否有理由？

二、依已經廢止之農田水利會組織通則規定，農田水利會為公法人，農田水利會會員之資格由法律直接規定；會員依法有繳交會費之義務。但在農田水利法公布施行後，農田水利會被改制為行政機關(農業部農田水利署及各地區管理處)，各農田水利會之會產亦被收歸國家特種基金。甲為改制前農田水利會之會員，其認為政府改變農田水利會組織之措施違憲侵害其結社自由及財產權。請依大法官釋憲實務見解，說明甲的主張是否有理由？(30 分)參考法條農田水利會組織通則(已廢止)第 2 條第 1 項農田水利會為公法人。第 14 條第 1 項凡在農田水利會事業區域內，合於下列各款之一之受益人，均為會員：一、公有耕地之管理機關或使用機關之代表人。二、私有耕地之所有權人或典權人。三、公有或私有耕地之承租人或永佃權人。四、其他受益人。第 24 條第 1 項農田水利會之經費，以下列收入充之：一、會費收入。……農田水利法第 23 條第 1 項農田水利會改制後資產及負債由國家概括承受，並納入依前條第一項規定設置之農田水利事業作業基金管理。第 34 條第 2 項自本法施行之日起，農田水利會組織通則不再適用。

114年 - 114 國立臺灣大學_轉學生招生考試_法律學系法學組:民法總則#139111

114年 - [無官方正解]114 臺灣綜合大學系統_學士班轉學生考試試題:民法總則#137969

114年 - 114 國立臺灣大學_轉學生招生考試_法律學系法學組:民法總則#137749

112年 - 112 國立臺北大學_日間學士班轉學生招生考試試題_法律學系日間學士班2年級：民法總則#147840

107年 - 107 東吳大學_暑假轉學生招生考試_法律學系三年級：民法總則#105533

106年 - 106 國立臺北大學_學士班暨進修學士班轉學生招生考試試題_法律學系2年級(學士班、進修學士班)：民法總則#147847

106年 - 106 國立臺北大學_學士班暨進修學士班轉學生招生考試試題_法律學系2年級(學士班、進修學士班)：民法總則#147839