阿摩線上測驗
登入
首頁
>
智慧財產權法
>
111年 - 111 高等考試_三級_智慧財產行政:智慧財產法規(包括專利法、商標法及著作權法)#109624
> 申論題
題組內容
一、甲保健食品公司推出鈣質補充飲品,並以「皎白」為標識,向經濟部智 慧財產局申請及獲准商標註冊,指定使用於「補充一般飲食或對健康有 益的膳食補充品」 。乙美妝公司以「白皙皙」為註冊商標產銷美妝產品, 為了擴展熟齡客戶,乙另闢保健品生產線,以「皎白」為商品名稱推出 蛋白質美肌飲品。請問:(以下子題,各自獨立)
(二)甲之「皎白」鈣質補充飲品在熟齡市場廣受歡迎,丙飲品公司擬製造 仿冒之「皎白」鈣質補充飲品,尚未推出商品而於標籤及包裝容器製 造之際,即由甲查獲。丙是否構成商標權侵害及有何責任?針對丙之 行為,2022 年 5 月商標法修正(尚未生效施行)前、後之規定及內容 有何差異?(15 分)
相關申論題
二、美國影視公司推出之「C’mon Let’s Dance」卡通節目,在國際間廣受歡 迎。甲取得關於「C’mon Let’s Dance」在臺之所有權利,擬於北臺灣興 建「C’mon Let’s Dance」主題樂園,將館場設施及所有館場內之室內裝 潢設計圖交由乙營造公司施工。乙擅自將主題樂園附設咖啡廳之室內裝 潢設計圖交予丙,由其依此室內設計圖施工及開設「C’mon Let’s Dance」 餐廳。另有丁,依據甲完工營運之「C’mon Let’s Dance」主題樂園,拍 照紀錄館場內外之設施與佈置細節後,自行在南臺灣建造復刻版的 「Dancing & Dancing」主題樂園,販賣部除了銷售主題樂園外觀之平面拼 圖外,亦有銷售「C’mon Let’s Dance」卡通片主角「約翰」及「瑪麗」 之立體公仔及玩偶。請問:乙、丙及丁之行為是否構成著作權之侵害? (30 分)
#469881
(一)乙認為 A 專利權應無效,其主張之無效事由為何?專利法對此之規定 及立法目的為何?
#469882
(二)針對乙主張 A 專利權無效,甲有無可能向經濟部智慧財產局(下稱 智慧局)為任何作為,以消弭無效事由?智慧局核准該作為之法律效 果為何?
#469883
一、A 國和 B 國同為 WTO 會員。在新冠肺炎(COVID-19)肆虐全球下,A 國藥廠發展疫苗並取得 A 國專利。B 國則強制授權生產 A 國藥廠受專利 保護的疫苗。TRIPS 協定未明文規定強制授權的事由,試以條約解釋規 則,申論 WTO 會員是否享有決定強制授權事由的權利?(40 分)
#469884
二、依 TRIPS 協定第 2 條第 1 項規定,WTO 會員應遵守 1967 年巴黎公約 第 1 條至 12 條及第 19 條。此規定的法律效果為何?(30 分)
#469885
三、依 TRIPS 協定第 20 條,使用商標不得受特殊要求的「不當妨礙」 (unjustifiably encumbered),試以 WTO 澳洲素面包裝判決,說明該不當 妨礙的決定,需考慮何事?(30 分)
#469886
一、行政院農業委員會(簡稱農委會)發現 A 船的船主甲雇用的船長乙,駕 駛 A 船違規進入拖網漁船禁漁區內從事拖網作業,農委會以 B 函與 C 函,分別對甲與乙裁處罰鍰新臺幣(下同)7 萬元及 3 萬元。甲於 B 函 及 C 函送達之第 26 日,分別對 B 函及 C 函提起訴願,主張 B 函處罰 7 萬元乃屬不當,且農委會不應對同一漁船作業處罰 2 次,不應處罰乙。 請問訴願機關就甲對於 B 函及 C 函分別提起的訴願,是否應予以受理? 訴願機關得否審理罰鍰處分的妥當性?(25 分)
#469887
二、甲公司申請聘僱外國人 A 從事僑外投資事業主管工作,經勞動部以 B 函 核發聘僱許可。其後勞動部調查發現,A 接受乙經紀公司安排,參加電 視節目錄影並領取通告費屬實。勞動部以 A 為聘僱許可以外之雇主從事 工作之事實,廢止 B 函並限期命甲公司為 A 辦理出國手續。甲公司提起 訴願並請求停止執行,主張 A 的特殊專長為甲公司所迫切需求。請問訴 願機關是否應准予停止執行?甲公司於訴願程序進行中,並未向訴願機 關申請停止執行,而是直接向該管行政法院聲請停止執行,請問該管行 政法院如何處理該停止執行聲請案?(25 分)
#469888
三、甲填具臺北市社會扶助申請表,勾選申請低收入戶,經臺北市政府社會局 (簡稱社會局)審核,認定甲不符合低收入戶及中低收入戶補助標準,以 A 函否准甲的申請案。甲認為其條件符合低收入戶資格,提起訴願未獲救濟, 擬提起行政訴訟,請問應提起何種類型之行政訴訟?如何為訴之聲明?行 政法院若欲為甲勝訴之判決,應於判決主文中記載那些內容?(25 分)
#469889
四、甲著作權集體管理團體(簡稱甲集管團體)之卡拉 OK、KTV 等場所電 腦伴唱設備之概括授權公開演出使用報酬率,經經濟部智慧財產局(簡 稱智慧局)審定為: 「電腦伴唱設備每臺每年新臺幣(下同)2,000 元計 算。」乙飲料店對於該使用報酬率有異議,依著作權集體管理團體條例 (簡稱集管條例)第 25 條第 1 項規定,向智慧局申請審議,經智慧局依 同條第 2 項規定受理審議,並將使用報酬率事項公布於智慧局網站,丙 飯店等 200 人先後依集管條例第 25 條第 2 項後段規定,向智慧局請求 參加審議。智慧局邀集當事人等召開意見交流會,又召開著作權審議及 調解委員會(簡稱著審會) ,針對使用報酬率之審議進行諮詢。智慧局於 參酌著審會結論及雙方意見後,以 A 函通知甲集管團體,審議決定使用 報酬率為「電腦伴唱設備以每臺每年 500 元計算。」甲集管團體認為 A 函對其不利,提起訴願遭駁回,提起行政訴訟。請附理由說明甲集管團 體應提起何種類型的行政訴訟?應如何為訴之聲明?行政訴訟進行中, 法院是否應命曾參與審議程序的丙飯店等 200 人參加行政訴訟?(25 分) 參考法條: 著作權集體管理團體條例 第 25 條第 1 項 利用人對於集管團體訂定之使用報酬率有異議時,得向著作權專責機關申請審議; 申請時,並應備具書面理由及相關資料。 第 25 條第 2 項 著作權專責機關受理前項之申請後,應於著作權專責機關之網站公布;其他相同利 用情形之利用人,得備具書面理由及相關資料,向著作權專責機關請求參加申請審議。
#469890
相關試卷
114年 - 114 公務升官等考試_薦任_智慧財產行政:智慧財產法規(包括專利法、商標法與著作權法)#133064
114年 · #133064
114年 - 114-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_律師(選試智慧財產法)、司法官及律師(選試智慧財產法):智慧財產法#132431
114年 · #132431
114年 - 114 司法特種考試_三等_檢察事務官偵查實務組:智慧財產權法#130147
114年 · #130147
114年 - 114 高等考試_三級_智慧財產行政:智慧財產法規(包括專利法、商標法及著作權法)#128696
114年 · #128696
114年 - 114 一般警察特種考試_三等_警察法制人員:智慧財產權法#127642
114年 · #127642
113年 - 113 國營臺灣鐵路股份有限公司_從業人員甄試_第 8 階-助理管理師-法務:智慧財產法#137112
113年 · #137112
113年 - 113-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師(選試智慧財產法)、專技高考_律師(選試智慧財產法):智慧財產法#123364
113年 · #123364
113年 - 113 司法特種考試_三等_檢察事務官偵查實務組:智慧財產權法#122036
113年 · #122036
113年 - 113 高等考試_三級_智慧財產行政:智慧財產法規(包括專利法、商標法及著作權法)#121382
113年 · #121382
113年 - 113 一般警察特種考試_三等_警察法制人員:智慧財產權法#120445
113年 · #120445