(5) 航空影像(Photographic image)與正射影像(Orthophoto) (5%)

二、有一導線如圖所示，已知 A 到 B 方向 $\overline{AB}$ 的方位角 $\phi_{\overline{AB}}$ 為 $107^{\circ}25'00''$，四個內角的觀測值分別為 $\angle A = 113^{\circ}8'2''$、$\angle B = 74^{\circ}29'53''$、$\angle C = 61^{\circ}46'36''$、$\angle D = 110^{\circ}35'9''$，距離的觀測值分別為 $\overline{AB} = 46.278$ 公尺、$\overline{BC} = 121.259$ 公尺、$\overline{CD} = 62.671$ 公尺、$\overline{DA} = 80.033$ 公尺，已知 A 點的(N, E)坐標為(1500, 3000)，單位為公尺，請計算該導線之閉合比數以及 B、C、D 各點之坐標。(25%)

三、有一水準網如圖所示，A、B 和 C 為已知水準點，高程值分別為 30.253 公尺、38.765 公尺、33.076 公尺，若由三條同一等級不同路線來測定 D 點高程，觀測高程差分別為 $h_{AD} = 4.757$ 公尺、$h_{BD} = -3.738$ 公尺、$h_{CD} = 1.949$ 公尺，而三路線長度分別為 4 公里、2 公里、3 公里，請計算 D 點的高程值及其中誤差。(25%)

四、請分別說明何謂遙感探測(Remote Sensing)、全球導航系統(Global Navigation Satellite System, GNSS)以及地理資訊系統(Geographic information System)，並說明如何整合上述三項技術於災害防救之規劃。(25%)

一、非公開發行股票之A股份有限公司（下稱A公司）設有7名董事，分別為甲、乙、丙、丁、戊、己、庚，甲為董事長，這7名董事亦均為A公司股東，共持股30%左右。A公司轉投資B股份有限公司（下稱B公司），持有B公司20%已發行股份，均為普通股，而B公司又百分之百轉投資設於海外之C股份有限公司（下稱C公司）。A公司之董事甲、乙、丙三人共同投資設立D股份有限公司（下稱D公司），其分別持有D公司40%、35%及25%股份，而D公司設有3名董事，即是身兼股東身分之甲、乙、丙，甲擔任董事長。D公司持有B公司80%股份，並指派其代表人甲、乙當選B公司董事，但均非董事長。由於C公司之業務日漸衰退，因此，其母公司B公司擬將C公司股份全部出售，而A公司計畫拓展海外業務，從而有意買下C公司股份，為此，A公司於民國113年1月初百分之百轉投資設立E股份有限公司（下稱E公司），其董事長亦為甲，經E公司董事會通過股權收購案後，即由甲代表E公司於同年2月與B公司簽訂C公司全部股份轉讓之買賣契約，惟在A公司董事會討論轉投資設立E公司時之甲、乙、丙，及在E公司董事會討論股份收購案時之甲，均未告知董事會其他成員，其（等）係此交易相對人B公司之法人股東D公司的大股東。試問：B公司、E公司就C公司之股權交易的程序是否適法？若A公司因此交易受有損害時，求償的依據為何？（50分）

二、甲為東南亞華僑，具有廚師證照，擅長烹煮東南亞料理，其向A百貨公司承租美食街攤位，經營B美食餐廳（下稱B餐廳）。甲自為被保險人，就經營B餐廳之產品向C產物保險股份有限公司（下稱C公司）投保產品責任保險，約定保險金額為每一個人體傷責任之保險金額為新臺幣（下同）600萬元，每一意外事故體傷責任之保險金額為6000萬元。系爭保險契約並有條款約定：「被保險人對於第三人就其責任所為之承認、和解或賠償，未經本公司參與者，本公司不受拘束，但經被保險人通知而本公司無正當理由拒絕或遲延參與者，不在此限。」於保險期間，甲因食材保存不當，導致滋生細菌產生米酵菌酸，多名客人食用B餐廳餐點後，出現嘔吐、腹瀉等中毒症狀，其中乙、丙等二人因此而死亡。於事故發生後，甲與因乙、丙二人之死亡而對其有請求權之人，就民事賠償責任為調解，甲並通知C公司參與。經調解委員之努力，甲與上開之請求權人，達成以每一人賠償500萬元之和解方案，惟C公司之出席人員丁當場向甲表示，該和解金額太高故不同意該等和解；然而，甲仍逕與請求權人簽訂和解契約，並先行給付全部之和解金。嗣後，甲向C公司申請理賠，惟C公司分別以甲未證明該和解金額為合理之金額外，並表示不同意和解等理由進而拒絕給付保險金。試問：C公司之主張有無理由？（25分）

(一) A公司第一階段的行為是否違法？（10 分）

(二)A公司第二階段未於公開說明書揭露之行為是否違法？應賣人丙可否向A公司與C公司求償？（15分）

一、甲看見鄰居A的稀有純種小狗未繫頸圈在自己門前遊走，甲見四下無人將狗抱起放到車上，並載至友人乙的住處，謊稱自己撿到一條流浪犬，但因為租屋處不能養狗，希望乙可以在短期間看顧飼養，等到甲找到適合的住所，就把小狗領回，乙應允。甲離去後，乙詳看小狗的外觀與動作，強烈懷疑小狗不是流浪狗，上網看了甲的臉書後，果然看到甲以往抱著該狗卻標示說明小狗為鄰人所有的照片。乙於是相當確定小狗是甲以財產犯罪方法取得，卻想反正不是自己做的，也不以為意。幾日後，乙有事外出，託清潔人員丙看顧小狗，丙答應。乙離去後，丙帶著小狗在院子玩耍，正巧被路過找狗的A撞見。A大怒，斥丙為小偷並打算報警。丙為通緝犯，擔心行跡曝露，竟拾起一旁的磚塊，基於殺害之故意，朝A後腦敲去，A當場昏迷。丙誤認A已死亡，打電話要求男友丁前來協助善後。丁駕車到場後，二人一同將A載至其老闆B所有之無人倉庫，丁打算順便報復苛刻的B，點火引燃，欲將A與倉庫付之一炬。事後證實，A因大火濃煙窒息而死。試問：甲、乙、丙、丁的行為依刑法如何論處？（答題除引用相關學說或實務見解外，應就本案之論斷附具個人見解）（100分）

(一) A 主張警方違法使用無人機，無人機攝錄之影像紀錄亦不得作為 A 過 失致死罪證據，其主張有無理由？（45 分）

(二)法院命再執行羈押 A 是否合法？法院應如何進行羈押 A 之程序？ （20 分）

115年 - 115 國立臺北大學_碩士班一般入學考試試題_不動產與城鄉環境學系：測量#146940

113年 - 113 國立臺北大學_碩士班一般入學考試試題_不動產與城鄉環境學系：測量#147072

112年 - 112 國立臺北大學_碩士班一般入學考試試題_不動產與城鄉環境學系：測量#147071

111年 - 111 國立臺北大學_碩士班一般入學考試試題_不動產與城鄉環境學系：測量#147075

110年 - 110 國立臺北大學_碩士班一般入學考試試題_不動產與城鄉環境學系：測量#147041

110年 - 110 國立政治大學_碩士班招生考試_地政學系:測量學#102154

110年 - 110 國立宜蘭大學_碩士班招生考試_土木工程學系乙組：測量學#102132

109年 - 109 國立臺北大學_碩士班一般入學考試試題_不動產與城鄉環境學系：測量#147798

109年 - 109 國立宜蘭大學_碩士班招生考試_土木工程學系碩士班乙組：測量學#103075

108年 - 108 國立臺北大學_碩士班一般入學考試試題_不動產與城鄉環境學系甲組：測量#146709