一、乙向丙購買中古之Ａ車，丙尚未交車前，乙即將Ａ車轉售甲。嗣甲認為乙怠於請求 丙交車，以乙、丙為共同被告提起代位訴訟，請求丙應將Ａ車交付乙，乙應將Ａ車 交付甲。問：乙在訴訟中抗辯其因甲遲延給付價金，已解除甲、乙間之買賣契約； 丙則提出乙尚未交付價金之同時履行抗辯。而法院調查證據結果，認為乙、丙之上 開抗辯均有理由，應如何判決？（25 分）