一、試分別舉出一例說明何謂行政營利行為、行政輔助行為與行政私法行為？又行政私 法行為是否受平等原則之拘束？（25 分）

⑴路人甲經過該處農地，發現上述違法情形，依同法第 67 條規定：「對於違反本法之 行為，民眾得敘明事實或檢具證據資料，向所在地執行機關或主管機關檢舉。…」， 拍照寄送主管機關提出檢舉。主管機關函覆：「經查並無 台端所舉事實，檢舉不 成立」，請問甲對於函覆內容能否提起行政救濟？（25 分）

⑵甲亦將資料寄送環保團體，環保團體乃依同法第 72 條規定：「公私場所違反本 法或依本法授權訂定之相關命令，而主管機關疏於執行時，受害人民或公益團體 得敘明疏於執行之具體內容，以書面告知主管機關。主管機關於書面告知送達之 日起六十日內仍未依法執行者，受害人民或公益團體得以該主管機關為被告，對 其怠於執行職務之行為，直接向高等行政法院提起訴訟，請求判令其執行。…」， 提起訴訟。試問此時環保團體提起訴訟與受害人民提起訴訟的意義有何不同？（25 分）

三、某家夜夜人聲鼎沸的夜店設於封閉式建築內，對外窗均以廣告帆布封住，僅設有單 一出口，而無其他逃生出口，亦無符合消防法子法「消防安全設備設置標準」之消 防安全設備。多年來市政府依照消防法規定對業者實施檢查與複查，針對上述違規 事項均命其限期改善並處以罰鍰，而未命其不得再使用該建物營業，直到某次發生 大火，多人命喪火窟。請問市政府對罹難者家屬是否負有國家賠償責任？（25 分） 參考法條： 消防法第 1 條：「為預防火災、搶救災害及緊急救護，以維護公共安全，確保人民生 命財產，特制訂本法。」 消防法第 6 條：「本法所定各類場所之管理權人對其實際支配管理之場所，應設置 並維護其消防安全設備…。消防機關得依前項所定各類場所之危險程度，分類列管 檢查及複查。…」 消防法第 37 條：「違反第六條第一項消防安全設備…經通知限期改善，逾期不改 善或複查不合規定者，處其管理權人…罰鍰；經處罰鍰後仍不改善者，得連續處罰， 並得予以…停業或停止其使用之處分。…」

一、甲、乙兩公司之主營業所均設於臺北市，乙公司向甲公司承租其所有坐落於桃園市 之 A 房地作為營業場所，雙方並於租約中約定因該契約事項涉訟時，合意由臺北地 方法院管轄。嗣租期屆滿後，乙公司拒絕返還該房地。甲公司乃向臺北地方法院對 乙公司起訴，主張乙公司於租賃關係消滅後無權占用其所有之 A 房地，依租賃物返 還請求權及所有物返還請求權，請求法院判命乙公司交還該房地。問：法院得否依 職權將該訴訟移送於桃園地方法院？（25 分）

二、甲將 B 房地出租予乙，雙方約定租金每月新臺幣（下同）5 萬元，每月 1 日繳付， 如逾期未繳，則罰二倍租金額作為違約金。茲因乙積欠十期租金未繳，甲依簡易訴 訟程序對乙起訴，請求乙給付甲 150 萬元，其中租金 50 萬元，違約金 100 萬元， 且僅就租金 50 萬元部分繳納裁判費。問：法院得否定期命甲就違約金 100 萬元部 分補繳裁判費？乙抗辯本訴訟應依通常訴訟程序審理，其抗辯有無理由？（25 分）

三、甲、乙、丙、丁四人合夥經營 K 牛肉麵店，約定由甲執行合夥事務，向戊購買麵粉， 積欠價金新臺幣 15 萬元。戊對 K 牛肉麵店起訴，請求給付該價金，經法院判決戊 勝訴確定。問：如戊起訴時，丙已退夥半年，戊所獲確定判決之既判力及執行力是 否及於丙？（25 分）

四、甲被乙所駕駛之轎車撞成重傷，對乙起訴請求損害賠償，經法院判命乙應給付甲新 臺幣（下同）50 萬元，並另自 102 年 10 月起至 112 年 9 月每月給付甲 5 萬元。甲 於該判決確定後，為確保其損害賠償債權之強制執行，向法院聲請假扣押裁定。問： 法院可否以甲欲保全之請求業經法院判決勝訴確定，可持該確定判決作為執行名義 聲請強制執行，已無聲請假扣押之必要為由，駁回甲之聲請？（25 分）

一、大陸地區人民甲女與中華民國國民乙男結婚後，獲得在臺灣地區依親居留許可。四 年後甲申請在臺長期居留，經內政部入出國及移民署派員訪查及面談結果，認定甲 長期在臺北工作，與定居在高雄之乙並無同居事實，甲乙雙方說詞有重大瑕疵。內 政部除不予許可甲之長期居留申請外，也廢止甲之依親居留許可。甲主張已在臺灣居住 多年，事後廢止依親居留許可違反信賴保護原則；內政部主張「說詞有重大瑕疵」 為不確定法律概念，行政法院應尊重其判斷餘地。請問雙方之主張是否有理由？ （25 分）

二、警察甲因協助暴力集團討債遭檢察官起訴，服務機關召開考績委員會決議將甲免職。 甲不服免職處分，應循何種途徑請求行政救濟？甲認為考績委員會未通知其陳述意見 ，僅憑起訴書之事實即予以免職，該免職處分違法。甲之主張有無理由？（25 分）

三、甲為大發號漁船主，經獲准核發「漁業動力用油購油手冊」，享有補貼購油優惠， 於購買漁業動力用油時，由油品公司按油牌價先予扣除後，再由行政院農業委員會 （下稱農委會）編列預算無息歸付油品公司。經檢察官調查結果，大發號漁船至漁 船加油站購油後，將部分核配之優惠用油量回賣給加油站。檢察官就甲所犯詐欺罪 為緩起訴處分，並命甲繳納新臺幣（以下同）10 萬元作為緩起訴條件。農委會基於 上開事實，處甲 15 萬元罰鍰，並要求其繳回優惠用油補貼款 70 萬元。甲主張農委 會處以罰鍰並命繳回優惠用油補貼款，應先各自扣除緩起訴命繳納之 10 萬元，故 甲僅須繳納罰鍰 5 萬元，繳回優惠用油補貼款 60 萬元。請問甲之主張有無理由？ （25 分）

115年 - 115 關務特種考試_四等_一般行政（選試英文）、一般行政（選試日文）：行政法概要#138908

115年 - 115 身心障礙特種考試_三等_一般行政、勞工行政、教育行政、法制：行政法#138898

115年 - 115 身心障礙特種考試_四等_一般行政、一般民政、戶政、社會行政、教育行政：行政法概要#138847

115年 - 115 關務特種考試_三等_財稅行政、關稅法務（選試英文）、財稅行政、關稅法務（選試日文）：行政法#138808

114年 - 114 地方政府公務、離島地區公務特種考試_三等_一般行政、一般民政、戶政、原住民族行政、社會行政、勞工行政、教育行政、人事行政、法律廉政、財經廉政、農業行政：行政法#134758

114年 - 114 地方政府公務、離島地區公務特種考試_四等_一般行政、一般民政、客家事務行政、戶政、原住民族行政、社會行政、勞工行政、社會工作、教育行政、人事行政、法律廉政、財經廉政：行政法概要#134579

114年 - 114 地方政府公務特種考試_三等_法制：行政法#134502

114年 - 114 原住民族特種考試_三等_一般行政、社會行政、社會工作、人事行政、原住民族行政、體育行政、農業行政：行政法#130922

114年 - 114 原住民族特種考試_四等_一般行政、一般民政、社會行政、人事行政、原住民族行政、法警：行政法概要#130886

114年 - 114 司法特種考試_四等_法警、執行員：行政法概要#130170