三、甲向乙購買一輛轎車，於民國（下同）115年1月8日簽發一紙面額新臺幣80萬元，發票日115年3月25日之支票予乙，作為支付購買轎車之價金。在票載發票日前，乙將其空白背書予丙，丙又記名背書予丁，但丙背書時有記載「禁止背書轉讓」字樣。之後，丁將其空白背書予戊，戊於115年3月26日提示支票請求付款被拒。試問：戊可否向甲、乙、丙、丁行使票據權利？（20分）

四、甲與A人壽保險公司（下稱A公司）訂立人壽保險契約，並指定其子乙為受益人。甲雖具有糖尿病與肝病病史，但對A公司之書面詢問卻未據實說明。一年後，甲赴埃及旅遊途中感染流行病毒死亡。乙請求A公司給付保險金，A公司隨即向相關醫院查詢，數日後以甲於投保時隱匿患有糖尿病與肝病之事實，違反告知義務，隨即通知乙解除契約並拒絕理賠。試問：A公司是否應對乙為保險金之給付？（20分）

一、甲將A屋出租給乙，簽訂房屋租賃契約（下稱系爭租約），並於同日作成系爭公證書，系爭租約明訂租期自民國111年6月1日至113年12月31日，條款如下：「一、甲方（下同）所有系爭房屋全部租予乙方（下同）…。五、本房屋係供乙方營業之用，且僅應依其取得之營利事業登記證之營業項目為使用，若乙方合法營業項目變更時，甲方得配合乙方變更之。乙方不得將房屋全部或一部或任何部分或地點轉租、出借、頂讓，或以其他變相方法由他人使用房屋。但有關K電子遊藝場之轉租，不在此限；唯有效期與乙方相同，乙方亦應負遷移責任」。於租期屆至後，乙方未依系爭租約返還予甲方，且K電子遊藝場仍繼續營業。問：甲執系爭公證書，能否對K聲請強制執行？（25分）

二、甲、乙之父親丙於民國111年2月1日死亡，其生前曾於民間公證人K事務所製作代筆遺囑，並有遺囑認證書。甲對該遺囑之效力有爭執，已起訴請求確認遺囑無效，乙則向法院聲請指定遺囑執行人。問：公證與認證有何不同？此遺囑認證書是否為公文書或私文書？法院得否依該遺囑選任遺囑執行人？（25分）

 (一)乙就第一審裁定不服提起抗告，應由何法院就乙之抗告為裁定？乙於抗告審主張：系爭本票非由其所簽發，且已清償系爭借款。抗告法院就此應如何審理並為裁判？（25分）

(二)如抗告法院於114年6月30日駁回乙之抗告，於裁定正本中之教示欄記載「本裁定不得再抗告」，並於同年7月12日送達於乙。其後經書記官於同年8月14日以處分書將系爭裁定之教示欄記載更正為「…本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告…」，乙於同年月18日收受該處分書後，旋即於20日提起再抗告，其再抗告是否合法？有何救濟途徑？（25分）

一、甲在暗夜中尾隨A進入A住家附近暗巷，於A抵達巷內自家公寓1樓大門，欲取出鑰匙開門時，甲即取出有殺傷力的手槍，抵住A頭部把A帶到巷內某房屋圍牆邊，要A脫光衣物、不准轉頭、不准抵抗，還笑稱若A配合會讓A「很舒服！」A先對甲謊稱自己才剛動盲腸手術不能性交，甲不為所動，反將手放在扳機上，對A進一步脅迫若不從要殺害A，並不耐煩地要A快點褪去全身衣物，A只好以背對甲的站姿開始從上半身褪去衣物。此時A開始淚如雨下，並且開始向甲苦苦哀求停止，甲對A所言充耳不聞，只是繼續催促A。當將上半身衣物褪去時，甲拿出手機開始對著背對自己的A錄影，此時平日勤於健身的A將雙手插腰，於背部呈現出甲篤信的菩薩頭部的壯觀刺青後，甲看著呈現菩薩慈祥面容的刺青，突然覺得A的哀求句句入耳，對於苦苦哀求的A實在無法再為性交行為，遂將清楚錄到A有刺青之裸背影像的手機錄影中斷，口中碎念自己倒楣後離開現場。隨後因A報警，甲也被警察循線逮捕。試問：依刑法之規定，甲之刑事責任如何？（25分）

二、乙為X市議會議員，於其在X市議會所屬委員會中，對X市政府、X市工務局、水利局、城鄉發展局等單位之預算案及議案可進行質詢、審議與監督。X市之市民丙因所經營之公司鐵皮屋廠房所在位址經X市政府違章建築拆除大隊認定為違章建築，通知丙需在一定期限內自行全部拆除該鐵皮屋廠房。丙為圖避免拆除整棟廠房減少損失，到乙之服務處陳情，乙乃藉機向丙要求支付新臺幣50萬元，丙同意後乙則承諾幫丙向拆除大隊「協調」，讓丙的廠房免受拆除或減少拆除範圍。在丙向乙支付50萬元後，乙乃於接近下班時間至X市拆除大隊辦公室，召集隊長及負責認定與拆除業務之各組組長下班後以「感恩餐會名義」到附近的熱炒店包廂吃晚餐，用餐過程乙即強烈要求使丙之廠房免拆或減少拆除範圍。因為正值X市議會審理下年度預算之期間，所以最終拆除大隊隊長、出席之各組組長，只好同意讓丙之廠房變更違章建築之分類，如此一來該廠房即可保留大部分，僅需拆除最近增建之一小部分後列管即可。試問：依據刑法之規定與實務見解，乙之刑事責任如何？（25分）

三、甲涉犯詐欺取財罪，檢察官於偵訊中與被告達成認罪並向公庫或指定之公益團體支付一定之金額，即給予一定期間緩起訴條件之協議，被告據此向檢察官自白犯罪。嗣後檢察官並未依協議結果為緩起訴處分，試論該被告之自白可否作為證據？（25分）

四、員警甲偵辦某知名女星乙被毆打成重傷之案件，甲經過多方查訪認為丙涉嫌重大，於是以通知書通知丙到場詢問，甲乃是乙之粉絲，在詢問中見丙砌詞狡辯，於是將丙痛打一頓，丙為免再次挨打於是自白犯罪過程。檢察官以重傷罪起訴丙。在準備程序中，丙之辯護人主張，在警詢所為之自白無證據能力，請問受命法官應如何決定？（25分）

一、包溫（Murray Bowen）的家庭系統理論強調，聯繫家庭成員的人際關係 與情緒模式具有跨世代的傳遞性，因此透過「跨三代」的家族史分析， 最能深入剖析家庭動力。包溫的理論架構共包含八個核心概念。請從這 八個核心概念中任選五個，先分別敘述其理論意涵，接著針對每個概念， 舉出一個具體的家庭互動實例來加以說明。（25 分）

115年 - 115 專技高考_民間之公證人：商事法#143672

115年 - 115 司法、調查特種考試_三等_公證人、法律實務組：商事法#143318

114年 - 114 公務升官等考試_薦任_經建行政：商事法#133053

114年 - 114 司法、調查特種考試_三等_公證人、法律實務組：商事法#130122

113年 - 113 國營臺灣鐵路股份有限公司_從業人員甄試_第 8 階-助理管理師-法務：商事法（公司法、票據法、保險法）#137122

113年 - 113 專技高考_民間之公證人：商事法#122202

113年 - 113 司法、調查特種考試_三等_公證人、法律實務組：商事法#122070

113年 - 113 身心障礙特種考試_三等_法制：商事法#119410

112年 - 112 地方政府特種考試_三等_法制、經建行政：商事法#118257

112年 - 112 公務升官等考試_薦任_經建行政：商事法#117226