二、公立大學就主管機關不予維持其不續聘教師措施之再申訴決定，得否提 起行政訴訟？憲法法庭判決對此有何說明？（25 分）

一、甲於民國（下同）112 年 6 月 1 日與乙成立借名登記契約，約定甲出資 向丙購買 A 地，並登記於乙之名下。於同年 7 月 1 日，甲出資並以乙之 名義與丙簽訂 A 地買賣契約，乙並於該買賣契約之買受人欄位簽名，嗣 後丙亦將 A 地所有權移轉登記予乙。於同年 9 月 1 日，乙未經甲之同 意，私自將 A 地出售給丁，並於 1 個月後完成所有權移轉登記予丁。丁 於同年 11 月 1 日前往 A 地時，甲拒絕丁進入 A 地範圍，雙方並發生肢 體衝突。甲聲稱其與乙就 A 地存在借名登記關係，其乃 A 地之真正所有 權人，乙僅為出名人且非真正所有權人。乙將 A 地出賣給丁之買賣契約 無效，且乙將 A 地所有權移轉登記予丁之行為乃為無權處分，亦屬無效。 試問：甲之主張是否有理由？（25 分）

二、甲於民國（下同）114 年 5 月 5 日指定乙、丙及丁等 3 人為見證人（下 合稱乙等 3 人），同年 8 月 8 日甲乙商量撰擬遺囑文字後，並由乙兼代 筆人製作代筆遺囑（下稱系爭遺囑） 。同年 8 月 15 日甲與乙等 3 人齊聚 一起，並由乙唸讀系爭遺囑內容，而甲以點頭為表達，該系爭遺囑並由 甲及乙等 3 人簽名蓋章。試問：系爭遺囑是否有效？（25 分）

一、甲經營 KTV，在開業的三年間內陸續招募未成年少女 A（17）歲、B（15 歲）、C（13 歲）等人於該店內坐檯陪酒。少女們經常逃學到店裡，以每 檯新臺幣（下同）1 千元的價格，提供男客坐檯、陪酒，並供男客撫摸 胸、腰及大腿等部位。甲從每檯抽取 2 百元，將此視為其主要營生手段。 甲自開業初期起固定於每年三節，以「慰問金」名義致贈 1 萬元現金予 轄區員警乙。多虧乙事前通報，甲多次安然度過警局的掃黃行動。試分 析甲、乙行為之刑責。（25 分）

二、甲對 A 惡意積欠債務一事心生不滿。甲遂對 A 表示： 「如不償還，我就 讓妳好看。」未料 A 絲毫不為所動。甲怒不可遏，遂對 A 施以毆打，並 將其壓制於床。甲接著強行拍攝 A 之裸照以洩憤。隔日，甲拿出於五金 行所購得的空白本票，命遭受強押中的 A 簽立該筆欠款金額的本票。甲 因自己無相關經驗，遂要求有簽立本票經驗的乙簽寫範本供參。乙礙於 與甲的交情，不情願的提供漏未填寫發票年、月、日範本。A 依樣填寫 後交給甲。試分析甲、乙行為之刑責。（25 分）

三、甲酒後開車於某日下午 8 時 40 分許追撞 A 所騎乘的機車，致 A 當場手臂 骨折，倒臥路邊。甲在未告知 A 的情形下，下車快跑至下一個十字路口， 進入便利商店。甲在是否返回現場的兩難中，致電其母乙，告知發生車 禍事故。乙要求甲不要報警，以便其到場後將甲載離現場。在乙到來前， 甲請便利商店店員撥打 110 救護車與報案。於同日下午 9 時 7 分許，警員 前來對甲進行酒測，測得其吐氣酒精濃度達每公升 0.21 毫克。依交通部 運輸研究所民國 77 年 8 月間之實驗研究結果，回溯推算駕駛車輛時之吐 氣酒精濃度約為每公升 0.3429 毫克。試分析甲、乙行為之刑責。 （25 分）

四、甲沉溺賭博，致背負鉅額債務，此時乙正因買賣糾紛，對 A 心生懷恨， 便主動鼓動甲：「你既然已走投無路，乾脆去偷 A 的珠寶店。」儘管受 乙的慫恿影響，甲仍舉棋不定。丙也同樣想報復 A，主動找到乙，獻上 針對甲心理弱點的說服方案。乙依據丙的策略向甲說： 「只要不傷害 A， 就當成暫時借用。」甲得到合理化藉口後，最終撬門侵入 A 珠寶店行竊， 得手一批珠寶。試分析甲、乙、丙行為之刑責。（25 分）

一、公務人員甲應律師考試及格，為參加律師訓練，經依相關規定辦理留職 停薪，於留職停薪期間，甲得否另從事與律師訓練無關之其他工作？又 其為完成律師職前訓練而從事相關事務並領有報酬，是否須經權責機關 同意或備查？請說明之。（25 分）

二、任職於 A 直轄市政府之聘用人員甲，經 B 政黨提名參加 A 直轄市議會 議員選舉。其於候選人名單公告前，參加 B 政黨於某週六晚上舉辦之候 選人發表造勢大會，並登台發表演說，於演說中咒罵三字經批評屬敵對 政黨成員之 A 直轄市市長候選人乙。A 直轄市以甲之行為構成失職行 為，核予申誡一次之懲處。問：該申誡一次之懲處是否合法？請說明之。 （25 分）

三、甲於民國（以下同）103 年 12 月當選為 A 鄉鄉長，並於 104 年 3 月 1 日 就任。甲之妻乙之舅舅丙前經 A 鄉前鄉長丁任用為機要秘書。甲、丙與 丁皆為政治上相同派系之人員，為使丙於甲上任後得以續任機要秘書一 職，甲與乙於 104 年 1 月辦理假離婚，並於同年 3 月 1 日就任當日，即 核發派令，任用丙為其機要秘書。嗣因民眾檢舉甲與乙藉由假離婚之方 式，大量任用親人在 A 鄉任職，經檢察官偵查起訴，並經法院判決甲與 乙犯使公務員登載不實文書罪，並於 114 年 6 月 27 日確定。A 鄉戶政 事務所旋即撤銷甲與乙之離婚登記，並通知 A 鄉公所。A 鄉鄉長戊於同 年 7 月 15 日撤銷甲於 104 年 3 月 1 日對丙核發之派令，並溯自 104 年 3 月 1 日生效，並命丙繳回任職期間違法領取之薪俸。問：A 鄉鄉長戊溯 自 104 年 3 月 1 日起撤銷甲對丙核發之派令，並命丙繳回任職期間領取 之薪俸，是否合法？請說明之。（25 分）

四、甲原任職於 A 機關，為薦任 7 職等之專員。其於離職後在臉書分享其任 職於公務機關之經驗。後 A 機關發現，甲分享之經驗涉及其任職 A 機關 時所得知與 A 機關有業務往來之 B 機關之機密，認為其違反公務員之 保密義務，將甲移送懲戒。懲戒法庭應為如何之裁判？請說明之。 （25 分）

115年 - 115 關務特種考試_四等_一般行政（選試英文）、一般行政（選試日文）：行政法概要#138908

115年 - 115 身心障礙特種考試_三等_一般行政、勞工行政、教育行政、法制：行政法#138898

115年 - 115 身心障礙特種考試_四等_一般行政、一般民政、戶政、社會行政、教育行政：行政法概要#138847

115年 - 115 關務特種考試_三等_財稅行政、關稅法務（選試英文）、財稅行政、關稅法務（選試日文）：行政法#138808

114年 - 114 地方政府公務、離島地區公務特種考試_三等_一般行政、一般民政、戶政、原住民族行政、社會行政、勞工行政、教育行政、人事行政、法律廉政、財經廉政、農業行政：行政法#134758

114年 - 114 地方政府公務、離島地區公務特種考試_四等_一般行政、一般民政、客家事務行政、戶政、原住民族行政、社會行政、勞工行政、社會工作、教育行政、人事行政、法律廉政、財經廉政：行政法概要#134579

114年 - 114 地方政府公務特種考試_三等_法制：行政法#134502

114年 - 114 原住民族特種考試_三等_一般行政、社會行政、社會工作、人事行政、原住民族行政、體育行政、農業行政：行政法#130922

114年 - 114 原住民族特種考試_四等_一般行政、一般民政、社會行政、人事行政、原住民族行政、法警：行政法概要#130886

114年 - 114 司法特種考試_四等_法警、執行員：行政法概要#130170