四、甲、乙兩兄弟自幼因家變心理受創，導致有語言障礙，由單親之丙母辛苦工作撫養成人，丙母罹癌臨終前將甲、乙託孤給其弟丁（即甲、乙之舅），並將所有積蓄新臺幣 300 萬元移轉給丁，用作甲、乙之生活費用。丙死後，丁非但未照顧甲、乙，更將新臺幣 300 萬元侵吞入己。某日，甲、乙前往丁家討公道，在丁家院子裡與丁發生衝突，此時，丁妻戊適巧自外返家，開門只見到甲、乙持鐵條，丁受傷流血。丁向警局提傷害告訴，戊為證人，甲、乙在檢、警做筆錄時未發一言，檢察官遂以丁、戊在警局之筆錄、驗傷單及鐵條一根，對甲、乙提起公訴，法院審理時甲、乙仍不發一言，且於法院在調查丁、戊之警局筆錄時，未表示任何異議，法院亦未再傳丁、戊到庭，遂以以上證據調查完畢，言詞辯論終結，判決甲、乙有期徒刑六月，請舉出法院判決有何違誤之處？（25 分）