最新資料

司法-綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)

司法-綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文)

司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)

115年 - 115 普通考試_機械工程：機械設計概要#141844(7題)

115年 - 115 普通考試_財稅行政、金融保險：會計學概要#141843(27題)

115年 - 115 普通考試_財經廉政：經濟學與財政學概要#141842(50題)

115年 - 115 高等考試_三級_天文：近代物理#141841(11題)

115年 - 115 高等考試_三級_會計：政府會計#141840(27題)

115年 - 115 高等考試_三級_工業設計：產品設計#141839(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_汽車工程：汽車底盤#141838(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_環境檢驗：空氣污染物檢驗與噪音測定#141837(13題)

115年 - 115 普通考試_會計：政府會計概要#141836(22題)

115年 - 115 普通考試_金融保險：經濟學與貨幣銀行學概要#141835(50題)

50.何種油水分離器可使乳化混濁之油性污水通過裝設電極之槽櫃，可將油粒所攜帶之電荷消除，並且可促使微小油粒因往復運動而凝集變大，以致加速其上昇分離？(A)比重差分離法(B)電氣分離法(C)超音波分離法(D)過濾器分離法

49. 目前船舶污水處理系統中留置櫃、污水櫃、沖洗用水櫃、 管路口徑以及泵工作能量應能滿足最大負荷，每日沖洗用 水每人約60公升，其留置櫃容量下列敘述何者正確？ (A) (60 公 升 ) × ( 人 數 ) × ( 日 數 ) × 1.25 (B) (60 公 升 ) × ( 人 數)×(日數)×1.5 (C) (60 公 升 ) × ( 人 數 ) × ( 日 數 ) × 1.75 (D) (60 公 升 ) × ( 人 數)×(日數)×2

48. 依MARPOL 73/78公約附錄I規定，清潔壓載艙系統與設備， 對於選擇工作泵及管路之考量因素，沖洗清潔壓載艙壓載管路所產生的污油水，不可進入任何一個清潔壓載艙，而 應排至何處？。 (A) 污油艙或指定的 貨艙內 (B) 燃油艙或指定的貨艙內 (C) 污油艙或指定的 壓載艙內 (D) 燃油艙或指定的 壓載艙內

7.試述馬達的乾燥法有哪幾種？為什麼要做乾燥處理？

6.交流馬達不能啟動之原因？

5.試述電氣火災之緊急措施

常用中藥

講師：yu

簡介：常用中藥題目整理（有些是有出現在選項中）

【矮袋鼠共筆】小兒物理治療學｜考試筆記/題庫

講師：矮袋鼠(114-2已上榜！）

簡介：此考科包括心肺、小兒物理治療學，本課程僅包含小兒物理治療專科 -- 完整筆記(PDF檔)及阿摩組合包/詳解卡/V...

小特教師甄試

講師：你好湯姆

簡介：包含歷屆試題整理與筆記

微生物實習筆記

描述：要去醫院實習的人可以參考一下喔!

血清分生實習

描述：血清分生組實習筆記，要去醫院實習的人可以參考!

一刷筆記

描述：極性口訣： 水>酸>醇>Pyridine＞乙腈ACN>脂>酮>THF>氯仿> 醚> 苯>烷 水 酸 醇 派 腈...

14.下列何者不是藥物交互作用的風險因子？ (A)年齡＜5 歲或≧65 歲 (B)吸菸 (C)男性 (D)脂肪肝

26.20 歲男性，FVC 預測值為 4.5 L， 肺活量顯示如下圖，最可能的診斷為何？ (A)肺氣腫(B)肺纖維化(C)氣喘(D)正常

29.有關功能餘氣量（functional residual capacity, FRC）的測量，何者錯誤？ (A)體箱計法（body plethysmography）是根據波義耳定律（Boyle's law）(B)波義耳定律（Boyle's law）是指壓力乘以體積等於常數(C)氮洗出法（nitrogen washout method）沒辦法測得 FRC(D)使用氦氣是因為氦氣在血液中溶解度低

32.以肺量計（spirometry）測量慢性阻塞性肺病（chronic obstructive pulmonary disease）患者之肺功能 時，最有可能發生下列何種狀況？（FEV1：一秒用力呼氣量；FVC：用力肺活量）(A)FEV1/FVC 大於 80％，且 FVC 小於預測值的 80％(B)FEV1 與 FVC 皆為正常值(C)FEV1/FVC 為正常值(D)FEV1/FVC 小於 70％，且 FEV1 小於預測值的 80％

三、主管機關 A 於民國(下同)114 年 4 月 19 日至甲所有土地稽查，發現甲駕駛動力機具之怪手，於該地作業，現場並有大量碎木材夾雜廢塑料、 廢鐵製品等一般事業廢棄物。A 經調查後，以甲未領有廢棄物清除處理許可文件，未依規定清除處理廢棄物，發函命甲限期於 114 年 12 月 15 日前提送「廢棄物棄置場址清理計畫書」 。嗣甲未就該函提起行政救濟， 亦未於限期內提送清理計畫書，A 爰依行政執行法第 29 條規定，委託乙 公司就上開廢棄物代為清除、處理、改善及衍生之必要費用數額為估算， 於 115 年 1 月 13 日發函命甲繳納代履行費用新臺幣 1,238 萬 5,000 元。 甲不服，經依行政救濟程序提起救濟，均遭駁回後提起行政訴訟。問： 行政法院應為如何之裁判？請說明之。(25 分) 參考法條 行政執行法第 29 條： 「依法令或本於法令之行政處分，負有行為義務而不為，其行 為能由他人代為履行者，執行機關得委託第三人或指定人員代履行之。前項代履行 之費用，由執行機關估計其數額，命義務人繳納；其繳納數額與實支不一致時，退 還其餘額或追繳其差額。」

三、甲在乙直轄市內有土地一筆，甲向管轄的丙高等行政法院起訴，主張乙 未經甲許可，擅自在甲土地上整修一條 A 通道，並供附近居民通行使用， 乙應返還該無權占有的 A 通道予甲。乙則抗辯 A 通道涉及公用地役關 係，並非無權占有。丙高等行政法院以甲起訴內容，涉及民法上因無權 占有而請求返還所有地，乃以裁定移送管轄之丁地方法院審理。丁法院 受移送後，認為該事件涉及公法關係所生爭議，該院並無受理訴訟權限。 請附理由說明：丁法院得否以裁定再移由丙高等行政法院審理？(25 分)