最新資料

載重平衡

環境污染防治技術

原住民族行政及法規

115年 - 115-1 國立屏東高級中學_正式教師甄選試題：國文科#140949(7題)

115年 - 115-1 國立屏東高級中學_正式教師甄選試題：地理科#140948(13題)

115年 - 115-1 國立屏東高級中學_正式教師甄選試題：公民科#140946(18題)

115年 - 115-1 國立屏東高級中學_正式教師甄選試題：歷史科#140945(8題)

115年 - 115 財政部中區國稅局_儲備約僱人員甄選試題：法學緒論概要#140944(50題)

115年 - 115 財政部中區國稅局_儲備約僱人員甄選試題：國稅法規概要#140942(50題)

115年 - 115 中華郵政股份有限公司_全日制不定期外勤職級人員甄試_共同科目：英文#140941(25題)

115年 - 115 移民行政特種考試_三等_移民行政一般組（選試印尼文）：外國文（印尼文兼試移民專業英文）#140940(26題)

115年 - 115 警察特種考試_三等_水上警察人員：水上警察專業英文#140939(22題)

115年 - 115 警察特種考試_四等_水上警察人員輪機組、水上警察人員航海組：水上警察專業英文#140938(25題)

50. 貨櫃船上的貨櫃位置座標係以六位數字表示，試問前兩位數字代表下列何者？ (A) 貨櫃箱位的橫向座標 (B) 貨櫃箱位的縱向座標 (C) 貨櫃箱位的垂直向座標 (D) 貨櫃箱位所在的貨艙編號

49. 依據現行國際公約之規範，油輪必須針對多少比例之貨油艙進行原油洗艙？ (A) 75% (B) 50% (C) 35% (D) 25%

48. 置身於船上的封閉艙間內可能會產生缺氧情況，下列關於缺氧的敘述何者     錯誤     ？ (A) 當封閉艙間處於惰化條件下時會產生缺氧現象 (B) 當氧氣含量降到體積比21~23%時，呼吸就會加快、加深 (C) 置身於氧氣含量低於10%之環境中會失去知覺 (D) 置身於含氧量5%以下之艙間，只要一吸氣即立刻會不醒人事

7. 空氣壓縮機設卸荷閥 (Unloading Valve) 其目的為何? 試敘述之。

6. 請繪圖說明噴射泵的構造與工作原理。

5.內燃機潤滑油應具備之性質為何？試敘述之。

這是我的課程

講師：陳耘得

簡介：這是測試

123

講師：陳耘得

簡介：12312312

123123

講師：陳耘得

簡介：123123

何者為零災害運動四階段演練之第四階段?

描述：設定行動目標 零災害四階段演練： 階段一：抓住事實（掌握現狀）腦力激盪 階段二：尋找真因（追究真相）濃...

依法令規定，事業單位成立之製程評估小組成員應包含何者?

描述：工作場所負責人

事業單位內每層級均應負安全衛生事項之執行責任，何者有誤?

描述：勞工安全衛生業務主管綜理勞工安全衛生管理之責

63. Weiner 等人的「歸因理論」可被簡化表達成下列概念結構： 根據上述理論及其後續學者的研究，教育情境下鼓勵學生採取哪一種歸因最能幫助 其後續努力的動機？ (A) A (B) B (C) C (D) D

78.有關腫瘤基因突變檢測，相較原位組織採檢(tissue biopsy)，選擇液態活檢(liquid biopsy)中游離態 DNA(cfDNA)進行檢測的理由，下列敘述何者最適當？ (A)萃取的 DNA 完整度(integrity)較高 (B)可萃取到的腫瘤 DNA 量較多 (C)可於治療後進行非侵入式監控 (D)檢測技術平台較不需要高靈敏度

40 關於刑事訴訟法第 158 條之 2 第 1 項違反程序規定訊（詢）問所得證言之證據能力規定，下列敘述何者錯誤？ (A)該條屬證據排除原則之範疇 (B)該條原則上禁止同法第 93 條之 1 法定障礙時間內詢問所得證言之證據能力 (C)該條原則上禁止同法第 100 條之 3 司法警察在夜間詢問所得證言之證據能力 (D)該條同時適用於證人訊（詢）問所得證言

13 有關刑法第 131 條圖利罪之構成要件，下列何者錯誤？ (A)對於主管或監督之事務 (B)公務員須明知違背法令 (C)直接或間接圖自己或其他私人不法利益 (D)不以獲得利益者為要件

11 若立法院修改稅捐稽徵法，欠稅者限制出境將適用法官保留原則，依司法院憲法解釋，下列敘述何者正確？ (A)限制出境適用法官保留原則，係為了落實憲法第 8 條之要求 (B)限制出境若適用法官保留原則，則人民不服限制出境之處分，自應有提審法之適用 (C)限制出境為遷徙自由之限制，應有法官保留原則之適用 (D)限制出境適用法官保留原則，係立法政策之決定，非憲法要求

三、甲因涉嫌犯販賣毒品罪被起訴，檢方提出多項文書證據與儲存甲與他人 通話紀錄的隨身碟。在第一審審判期日，審判長多次訊問被告甲及其辯 護人對於卷內證據是否有意見，甲的辯護人每次都表示「沒有意見」 。在 第二審的某次審判期日，審判長僅向甲及其辯護人「提示」隨身碟，並 口頭說明： 「本隨身碟內為甲與共犯的通話紀錄，內容顯示其等多次討論 毒品交易細節。」便結束該項證據的調查程序。甲的辯護人在場並未對 此程序提出任何異議。第二審法院最終判決甲成立販賣毒品罪。甲不服， 委託律師提起第三審上訴。在上訴理由中，辯護律師主張第二審法院審 判長對於隨身碟的證據調查程序有重大瑕疵，未依刑事訴訟法第 165 條 之 1 第 2 項規定，導致甲的防禦權受損。試問：此項上訴理由有無理由？ （25 分）