阿摩線上測驗 登入

最新科目

最新試卷

115年 - 115 一般警察特種考試_二等_刑事警察人員犯罪分析組:計算機數學(包括離散數學、機率與統計)#140885(11題)

115年 - 115 一般警察特種考試_二等_刑事警察人員犯罪分析組:資料探勘技術(包括資料庫管理與運用、線上交易處理【OLTP】、資料倉儲【DataWarehouse】、資料探勘【DataMining】)#140884(6題)

115年 - 115 一般警察特種考試_二等_刑事警察人員犯罪分析組:數位訊號處理(DSP)#140883(9題)

115年 - 115 高級中等以下學校及幼兒園教師資格考試_特殊教育學校(班):學習者發展與適性輔導#140882(34題)

115年 - 115年度高級中等以下學校及幼兒園教師資格考試-課程教學與評量#140881(31題)

115年 - 115 一般警察特種考試_三等_消防警察人員:分析化學(含儀器分析)#140880(17題)

115年 - 115 一般警察特種考試_四等_行政警察人員、水上警察人員輪機組、水上警察人員航海組:英文#140879(50題)

115年 - 115 一般警察特種考試_四等_行政警察人員:警察法規概要(包括警察法、行政執行法、社會秩序維護法、警械使用條例、集會遊行法、警察職權行使法、行政程序法、公務人員行政中立法)#140878(27題)

115年 - 115 一般警察特種考試_二等_刑事警察人員電子監察組:通訊概論#140877(13題)

115年 - 115 一般警察特種考試_三等_消防警察人員:微積分#140876(14題)

最新試題

最新申論題

最新課程

最新主題筆記

最新討論

32. 下列有關鰻魚的敘述,何者正確? (A) 鰻魚為臺灣獨有的養殖魚類 (B) 紅腳蟳生活棲息的水域也可能發現鰻魚的存在 (C) 鰻線是指長條狀的鰻苗,故只要是鰻魚的幼魚及亞成魚都稱鰻線 (D) 以日本為主要外銷市場,故所有外銷日本的鰻魚都以商品名「日本鰻」販售

53. Protein import into peroxisomes exhibits unique characteristics compared to mitochondrial import. Which statement accurately contrasts these two processes? (A) Both require proteins to be fully unfolded by cytosolic chaperones before translocation. (B) Mitochondrial import requires a membrane potential, while peroxisomal import is driven by a proton gradient across the single membrane. (C) The import signal for both organelles is a cleavable N-terminal amphipathic helix recognized by the same class of cytosolic receptors. (D) Both processes utilize the same family of translocator proteins (TOM/TIM and Pex) that are evolutionarily conserved. (E) Peroxisomes can import fully folded and even oligomeric proteins, whereas mitochondria require proteins to be unfolded to pass through translocators.

39.上述劑量調整的原因為何? (A)為避免 incomplete μ-receptor cross-tolerance (B)為避免 incomplete δ-receptor cross-tolerance (C)為避免μ-receptor tachyphylaxis (D)為避免δ-receptor cross tachyphylaxis

79 甲與乙婚後生一子丙,於丙 5 歲時,甲列乙為被告,以乙與丁有婚外性行為為由提起離婚訴訟,並合 併請求法院酌定甲行使負擔丙之權利義務。下列敘述,何者正確?(A)乙主張系爭婚外性行為之事實已發生逾 2 年,甲之離婚訴權因而消滅等語,如甲自認,原則上發生自認之效力(B)法院得依職權一併酌定乙與丙會面交往之方式與期間,惟如未經當事人之聲請,則不得依職權命乙將丙交付予甲(C)法院得依職權一併命乙給付丙扶養費,於定給付方法時,得審酌一切情況定之,惟基於處分權主義,仍受聲請人聲明之拘束(D)如第一審法院為甲全部勝訴之判決,乙僅就離婚部分提起第二審上訴,基於處分權主義,酌定由甲任丙親權人之部分不生視為上訴之效力

80 甲以其成年之子乙為相對人,向該管法院提出書狀,求為裁判命乙自即日起至甲死亡時止,按月給付 新臺幣(下同)2 萬元扶養費(下稱本案)。下列敘述,何者正確?(A)本案應適用家事訴訟程序為審理、裁判(B)法院依調查結果,認為甲年老獨居,除乙外無其他子女,既無謀生能力,亦無資產。法院為維持甲之基本生活需求,得依職權裁定命乙自收受裁定之日起至本案裁判確定之日止,暫先按月給付甲 1萬元(C)法院為暫時處分之裁定前,不得使兩造為辯論,且該裁定於確定時始得為執行名義(D)倘法院駁回甲之本案請求,就乙已依法院命暫先為給付之裁定所為履行給付之部分,得不命甲返還予乙

7 下列關於不當得利之敘述,何者錯誤? (A)甲為履行道德上之義務而為給付,經其任意履行後,即不得請求返還(B)甲因清償債務而為給付,於給付時,明知無給付之義務,經其任意履行後,仍得請求返還(C)甲因不法之原因而為給付,如不法之原因僅於受領人乙一方存在時,仍得請求返還(D)甲為自始善意之不當得利受領人,並以其自受損人乙所受者,贈與給第三人丙,則乙於甲免負返還義務之限度內,仍得向丙請求返還