最新資料

綜合醫事檢驗作業

研究所、轉學考(插大)◆語言與社會/文化

研究所、轉學考(插大)◆筆譯基本議題

115年 - 115 普通考試_園藝：園產品處理及加工學概要#142103(4題)

115年 - 115 普通考試_養殖技術：飼料與餌料概要#142102(4題)

115年 - 115 普通考試_漁業技術：漁具漁法學概要#142101(4題)

115年 - 115 普通考試_林業技術：林產學概要#142100(4題)

115年 - 115 普通考試_漁業技術：漁場學概要#142099(8題)

115年 - 115 普通考試_衛生技術：公共衛生與衛生法規概要#142098(4題)

115年 - 115 普通考試_航海技術：航海學概要#142097(9題)

115年 - 115 普通考試_食品衛生檢驗：食品微生物學概要#142096(8題)

115年 - 115 普通考試_養殖技術：魚病學概要#142095(4題)

115年 - 115 普通考試_都市計畫技術：土地使用計畫概要#142094(4題)

15. 石油失火，使用何種滅火劑最佳 (A) 泡沫 (B) 水 (C) 二氧化碳 (D) 化學乾粉

14. 下列何種船舶，已逐漸取代傳統雜貨船功能？ (A) 散裝 (B) 郵輪 (C) 油輪 (D) 貨櫃船

13. 一般散裝船之二層底艙，並不具有下列何種功能？ (A) 可供海水壓載 (B) 可供燃油裝載 (C) 船體結構強度增加，船舶擱淺時安全性較佳 (D) 可供裝載貨物，增加營運收入

7.試述船舶加油前應注意之事項為何？

6.船舶鍋爐依水與火的相互位置可區分為水管鍋爐與火管鍋爐，試說明此兩種鍋爐之差異性。

5.柴油機柴油(Diesel Oil )所應具備之條件為何？

課程學習1

講師：【站僕】摩檸Morning.

簡介：課程學習1課程學習1課程學習1課程學習1課程學習1 課程學習1課程學習1課程學習1課程學習1課程學習1 課程學...

全彩圖解英文音標發音課-自然發音+KK音標一次全學會！

講師：台中大雅家教-睿智數學及英文家教，王瑞志老師

簡介：提供全彩圖解英文音標發音課程，學完讓你自然發音+KK音標一次全學會！ 課程特色: 1.圖解、音標、注音、符號...

高一下英文課程(十年級)

講師：台中大雅家教-睿智數學及英文家教，王瑞志老師

簡介：高一下單字課，老師講解，偶爾有片語。

劉伯烏

描述：無

劉伯烏

描述：無

第1章總綱1-6(含憲法前言)

課程：【警鴿】2025憲法考點統整(上)
章節：二、憲法本文之內容

72 輻射工作人員之職業曝露歷史紀錄，雇主應自輻射工作人員離職或停止參與輻射工作之日起，至少 保存多少年？ (A) 10 (B) 20 (C) 30 (D) 40

余閑居，案頭瓶花不絕。芸曰：「子之插花能備風、晴、雨、露，可謂精妙入神。而畫 中有草蟲一法，盍仿而效之。」余曰：「蟲躑躅不受制，焉能倣效？」芸曰：「有一法，恐作 俑罪過耳。」余曰：「試言之。」芸曰：「蟲死色不變，覓螳螂、蟬、蝶之屬，以針刺死，用 細絲扣蟲項繫花草間，整其足，或抱梗，或踏葉，宛然如生，不亦善乎？」余喜，如其法行 之，見者無不稱絕。」（沈復《浮生六記‧閒情記趣 》） 24. 上文中，沈復之妻陳芸所謂的「作俑罪過」是指什麼？ (A)插花技術具備各種風晴雨露的姿態風韻 (B)在花草間以網子活捉螳螂、蟬、蝶之屬 (C)以細絲線捆綁蟬、蝶脖子，繫在花草間 (D)將昆蟲用葉子或花染色，使其不會變色

17. 下列文句□□內皆為鳥名，請依文意選出最適合填入的選項：甲、西塞山前□□飛，桃 花流水鱖魚肥。乙、得成比目何辭死，願做□□不羨仙。丙、兩個□□鳴翠柳，一行白 鷺上青天。 (A)孤雁／鴛鴦／畫眉 (B)白鷺／鸞鳳／畫眉 (C)白鷺／鴛鴦／黃鸝 (D)孤雁／鸞鳳／黃鸝

18.下列何者不屬於我國徵收碳費之相關子法？ (A)碳費收費辦法 (B)自主減量計畫管理辦法 (C)溫室氣體自願減量專案管理辦法 (D)碳費徵收對象溫室氣體減量指定目標

27 有關衛生福利部的各機關（構）、單位業務職掌之敘述，下列何者正確？ (A)國內外傳染病疫情之監測蒐集、分析研判、報告及警訊發布為「國民健康署」 (B)菸品及檳榔等健康危害防制政策與相關措施之規劃及推動為「食品藥物管理署」 (C)醫院評鑑及教學醫院評鑑之規劃及執行事項為「醫事司」 (D)家庭暴力防治法之法規研擬、政策規劃與推動為「護理及健康照護司」

13 甲有暴露身體之癖好，先在超商裸露生殖器官自慰，被店員乙發現趕出後，緊接到超商隔壁巷子繼續 自慰。下列敘述何者正確？(A)甲成立公然猥褻罪之連續犯，以一罪論(B)甲成立公然猥褻罪之接續犯，僅成立一罪(C)甲成立強制猥褻罪之接續犯，僅成立一罪(D)甲成立強制猥褻罪之接續犯，一行為成立數罪，而以一罪論