最新資料

教甄◆電子商務科/資料處理科

台糖◆循環經濟

台糖◆林產利用

115年 - 新版汽車筆試題庫 251-300#143269(50題)

115年 - 新版汽車筆試題庫 201-250#143268(50題)

115年 - 新版汽車筆試題庫 151-200#143267(50題)

115年 - 115-2 期貨商業務員：期貨交易法規#143265(50題)

115年 - 新版汽車筆試題庫 101-150#143264(50題)

115年 - 新版汽車筆試題庫 51-100#143263(50題)

115年 - 115-2 期貨商業務員：期貨交易理論與實務#143261(50題)

115年 - 新版汽車筆試題庫 1-50#143260(50題)

115年 - 115 臺北市立第一女子高級中學_第二次正式教師甄選初選：歷史科 (錄製影片)#143205(1題)

115年 - 115-2 證券商高級業務員：財務分析#143185(50題)

複選題40.有關總凱氏氮，下列敘述何者正確？ (A)總凱氏氮包括氨氮及無機氮 (B)總凱氏氮包括氨氮及有機氮 (C)檢測總凱氏氮需經過消化 (D)總凱氏氮包括氨氧、硝酸塩氮及亞硝酸塩氮

複選題39.下列何者為水中氯鹽之檢測方法？ (A)硝酸汞滴定法 (B)硝酸銀滴定法 (C)比色法 (D)塗抹法

複選題38.水中大腸桿菌分析結果之單位為何？ (A) ppb (B) ppm (C) CFU/100mL (D) MPN/100mL

第二題：請說明水質標準檢驗方法中標準品之特性。(每項 2 分)

(二)依【圖一】氮氣(N2)、有機氮(Organic N)、氨氮(NH3-N)、亞硝酸鹽氮(NO2--N)、硝酸鹽氮(NO3--N)的循環關係，請填入其需要的轉換機制名稱(A, B, C, D, E, F)分別為何？

(一)請說明地球氮循環的重要性。

幼兒教育及照顧法施行細則

講師：Mark

簡介：本課程的法規是幼兒教育及照顧法施行細則

中華民國刑法

講師：Mark

簡介：這個課程包含有關恐嚇罪等等罪刑的中華民國刑法

民法

講師：Mark

簡介：本課程有講到繼承及拋棄繼承

第3-1條

課程：刑事訴訟法
章節：總則

第4條

課程：刑事訴訟法
章節：總則

化工裝置（統測）

課程：國營化學
章節：中油補充教材

20 依現行規定，有關憲法法庭行使職權，下列何者正確？ (A)暫時處分之裁定，應經大法官現有總額過半數參與評議及同意 (B)判決宣告法律牴觸憲法時，應有參與評議大法官三分之二以上同意 (C)統一解釋法律及命令案件之評決，應有大法官現有總額過半數參與評 議，參與評議大法官過半數同意 (D)宣告政黨解散之判決，其評決應經大法官現有總額過半數同意

21 依司法院大法官解釋及相關規定，有關地方自治團體立法權，下列何者錯誤？ (A)縣（市）規章就違反地方自治事項之行政業務者，得規定處以新臺幣 10 萬元以下罰鍰，並得規定連續處罰之 (B)直轄市得就其自治事項或依法律及上級法規之授權，於合理範圍內以自治條例規範居民之權利義務 (C)工商輔導及管理之事項，因屬直轄市、縣（市）之自治範圍，於不牴觸中央法規之範圍內，得以自治條例為因地制宜之規範 (D)法律已針對特定營業場所應為一定距離以上之限制規定時，直轄市、縣 （市）不得另以自治條例為應保持更長距離之規範

22 依司法院大法官解釋，有關服兵役義務，下列何者正確？ (A)法律對於後備軍人遷移其居住處所無故不依規定申報者，處以刑罰，係侵害人民之居住及遷徙自由 (B)對於主管機關兵役體位之判定，僅得進行申訴，而不得提起訴願及行政訴訟，係侵害人民服公職之權利 (C)法律限制人民不得因宗教信仰之理由拒服兵役，並未違反宗教信仰自由之保障 (D)人民內在之信仰自由，可能影響公共秩序、善良風俗與社會道德，僅受法律相對保障

19. 有關利用網路輿情分析民意，下列敘述何者錯誤？ (A)依賴網路上的情緒用語來分析民眾意見，可能與其真實的政策立場有所落差 (B)因具有普及性，故較傳統民調更能掌握民意 (C)容易被捏造，不易察覺「傾聽民意」與「操控民意」間的倫理界線 (D)進行分析時應注意潛藏的同溫層現象

20. 考試院可以向立法院提出那個領域的法律案？ (A)公務人員任用法 (B)公職人員利益衝突迴避法 (C)約僱人員管理條例 (D)公務人員獎金條例

13 關於妨害公務罪，下列敘述何者正確？ (A)員警甲在路上見到該轄區經常施用毒品人口乙出沒，甲即上前盤查，喝令乙不得離去，乙見甲來勢洶洶，便出手抵抗甲而自現場離去，甲因而受傷。若甲因未踐行合法盤查程序，乙抵抗甲成傷之行為，仍構成妨害公務罪(B)員警甲、丁因見路人乙正在行搶丙，甲上前逮捕乙，乙在逮捕過程反抗甲、丁，致甲、丁成傷。乙所涉犯妨害公務罪，依實務見解，應就甲、丁部分成立二罪，依想像競合處理(C)員警甲在夜間巷弄見到乙形跡可疑，而合理懷疑乙有犯罪嫌疑，遂上前盤問之，乙竟持所攜帶之鹽酸，朝甲身上潑去，幸甲並未成傷。乙構成刑法第 135 條第 3 項之加重妨害公務罪(D)員警甲因乙騎車搖晃，認乙可能涉有不能安全駕駛罪嫌，遂上前盤查，乙對甲盤查不服，遂將員警甲放置在警用機車上之警用呼叫器、警用手機摔向地板毀壞之。依實務見解，因乙並非對公務員即員警甲之身體直接實施暴力，故不構成妨害公務罪