阿摩線上測驗 登入

最新科目

最新試卷

最新試題

最新申論題

2. 請比較「工作記憶 (Working Memory)」與「長期記憶 (Long-term Memory)」在學習歷程中的功能差異,並說明教師可以採取哪些教學策略,以減少工作記憶負荷並促進知識進入長期記憶。

1. 請假設自己是 AI,如果有人問您「當小學老師的條件」,您會如何回答?(請撰寫不少於 300 字之 AI 模擬回應稿)

第一部分:國文【作文 ,共 40 分】 題目說明:       「安身立命」是指居處得以容身,生活有著落,精神上亦有所寄託。在現代社會中 要憑藉知識和能力,有一份穩定的工作,並在心靈上有所依歸,並非難事。但是每個人 出身的環境或成長的機遇,各有不同,並非人人都可以一帆風順,找到安頓身心的避風 港,或在心靈上平穩地面對各種失敗或失落。尤其在面臨情感、學業、事業不如預期的 情況下,內心總是會起伏不定,患得患失。因此,內在心境的安頓與外在價值的確立, 就十分重要了。有人「凡事盡其在我,不計較得失,樂天知命」;有人透過「修身養性、 盡心知命」,來安頓心靈;有人則提倡「順應自然、無為而無不為」,來自在生活。簡言 之,這些都教人建立內在的平衡,即使遭逢困境或失敗也能心安理得,創造生命的永恆 價值。         請以「安身立命」為題,敘述您面對某一次困境或失敗時,內心自我平衡的歷程、 結果與心得。

最新課程

最新主題筆記

道路交通管理處罰條例(以下簡稱道交條例)於民國 113 年 5 月 29 日 修正前之第 63 條第 1 項規定:「汽車駕駛人違反本條例規定者,除依規定處罰外,並得依對行車秩序及交通安全危害程度記違規點數一點至三 點。」此一規定於 113 年 5 月 29 日修正為:「汽車駕駛人違反本條例規定,除依規定處罰外,經當場舉發者,並得依對行車秩序及交通安全危 害程度記違規點數一點至三點。」甲駕駛自用小客車於 112 年 8 月 9 日 17 時 8 分許,行經某路段時,經派出所執勤員警乙以雷射測速儀照相採證認有「速限 60 公里,經儀器測得時速 88 公里,超速 28 公里,超過規定之最高時速逾 20 公里至 40 公里以內」之行為,於 112 年 8 月 23 日 製單逕行舉發,並移送 A 直轄市政府交通裁決處處理。A 直轄市政府交通裁決處調查後,認上開違規屬實,依道交條例第 40 條等規定,裁處甲罰鍰新臺幣 1,800 元,並記違規點數 1 點。問:甲對該罰鍰與記點之裁處書不服,得如何尋求救濟?又該裁處書是否合法?請說明之。

描述:根據《道路交通管理處罰條例》的規定,甲若對 罰鍰與記點裁處書 不服,可以透過 行政救濟程序 來尋求救濟。...

常見的權變觀點變數

描述:常見的權變觀點變數:環境不確定性、個人差異、組織大小、技術的經常性

第62條

課程:警察法規(下)
章節:社會秩序維護法第33-62條(處罰程序)
描述:第62條(捨棄、撤回之效力)

最新討論

14 李四因違規營業,被主管機關處停業 5 日,於 8 月 31 日下午 5 時開始執行,則該停業期間至何時為止? (A) 9 月 4 日下午 5 時止 (B) 9 月 4 日 24 時止 (C) 9 月 5 日下午 5 時止 (D) 9 月 5 日 24 時止

19 交通警察不得於道路隱蔽處進行測速照相,此係基於行政法上之何種原則? (A)平等原則 (B)法律保留原則 (C)信賴保護原則 (D)誠信原則

3 現行行政程序法,關於公法上請求權罹於時效,係採何立法主義? (A)權利消滅主義 (B)抗辯權主義 (C)處分權主義 (D)人民請求採抗辯權主義,行政機關則採權利消滅主義

4 甲想偷 A 放在口袋裡的錢包,在靠近 A 時,聽到 A 跟 B 對話,得知 A 想將錢包內的錢捐助給流 浪狗的照養,甲覺得 A 是個善良的人,甲因此放棄偷 A 的錢包。下列敘述何者正確? (A)甲無罪 (B)甲成立刑法第 320 條第 2 項竊盜未遂罪 (C)甲成立刑法第 320 條第 2 項竊盜未遂罪,但為中止未遂 (D)甲成立刑法第 320 條第 2 項竊盜未遂罪,但為不能未遂

5 甲持刀向乙稱: 「把錢交出來,不然砍你!」乙雖感害怕,但附近人多,仍有逃跑、呼救或拒絕交 付的相當可能,最後因恐懼而交付現金。依實務見解,甲成立何罪? (A)竊盜罪 (B)搶奪罪 (C)強盜罪 (D)恐嚇取財罪

6 甲、乙、丙共同計畫搶劫超商,約定由甲持刀控制店員、乙拿取收銀機內現金、丙在門外把風。 犯案時,丙在甲、乙進入超商後,因害怕先行離開;甲、乙仍依原計畫完成強盜。下列敘述何者 正確? (A)丙未全程參與,僅成立普通強盜罪之幫助犯 (B)丙未親自實施強暴或取財,不成立強盜罪 (C)丙既基於犯意聯絡參與把風,仍可能成立結夥三人以上強盜罪之共同正犯 (D)犯罪完成時現場僅有甲、乙二人,故三人均不得成立結夥三人以上強盜罪