阿摩線上測驗
登入
首頁
> 最新資料
最新資料
瀏覽最新的試卷、試題和詳解,掌握最新考試資訊
最新科目
TIPA商標認證◆商標檢索及分析
TIPA商標認證◆商標爭議實務
研究所、轉學考(插大)◆生命科學
最新試卷
115年 - 115 高等考試_三級_漁業技術、養殖技術:生物統計學#141784(12題)
115年 - 115 高等考試_三級_土木工程:材料力學與結構學#141783(8題)
115年 - 115 高等考試_三級_財稅行政、財稅法務:民法#141782(26題)
115年 - 115 高等考試_三級_水利工程:渠道水力學#141781(4題)
115年 - 115 高等考試_三級_水利工程:水利工程#141780(6題)
115年 - 115 高等考試_三級_水利工程:水文學#141779(4題)
115年 - 115 高等考試_三級_藥事:藥理學與藥物化學#141778(19題)
115年 - 115 高等考試_三級_工業工程:作業研究#141777(4題)
115年 - 115 高等考試_三級_藥事:藥物分析與生藥學及藥劑學#141776(12題)
115年 - 115 高等考試_三級_工業工程:生產計劃與管制#141775(13題)
最新試題
40. 化纖製造時於紡絲浴中加入 TiO2,其目的在於: (A) 防火 (B) 消光 (C) 增磨 (D) 殺菌
39. 下列何種纖維只能以濕式法進行紡絲? (A) 耐隆 (B) 特多龍 (C) 嫘縈 (D) 聚丙烯纖維
38. 丙酮(acetone)可作為何種纖維的紡絲溶劑? (A) 耐隆 (B) 彈性纖維 (C) 特多龍 (D) 醋酸纖維
最新申論題
第一題:【短文寫作】 《伊索寓言》有個故事,大意是:一對父子牽驢子到鎮上賣,聽路人說:「有驢不騎,真是愚蠢!」父 親因此讓兒子騎驢。隨即有路人說:「兒子享受,真沒分寸!」於是兩人一起騎驢。但又有路人說:「虐待動 物,真是殘忍!」最後兩人扛著驢子走,惹來鎮民嘲笑。 採用別人的意見,有時被譽為「虛心納諫」,有時卻被斥為「盲從」;採用自己的意見,有時被認為「有 主見」,有時又被說是「固執己見」。到底該採用自己的意見?或者別人的意見?總會有許多因素影響判斷。 請寫一篇約 400 字的短文,就「該採用自己的意見?或別人的意見?」敘述您的經驗與體會。【50 分
2. 請比較「工作記憶 (Working Memory)」與「長期記憶 (Long-term Memory)」在學習歷程中的功能差異,並說明教師可以採取哪些教學策略,以減少工作記憶負荷並促進知識進入長期記憶。
1. 請假設自己是 AI,如果有人問您「當小學老師的條件」,您會如何回答?(請撰寫不少於 300 字之 AI 模擬回應稿)
最新課程
測試用國文課程
講師:
絳紫
簡介:
送審測試用的國文課程
純粹挑試題
講師:
IDeath
簡介:
TESTTT123
公職國文
講師:
Terry Tung
簡介:
整合初考、高普考、三四等特考和升等、二級....等國文試題
最新主題筆記
增強權能(申論)
描述:
簡單架構,點出重點
任務中心學派(申論)
描述:
簡單架構,點出重點
倫理守則(申論)
描述:
簡單架構,點出重點
最新討論
複選題5. 肝硬化常見的症狀為何? (A)腹水、下肢水腫 (B)食道靜脈曲張 (C)背部出現蜘蛛狀血管瘤 (D)四肢無力
44.下圖化合物在健康人的空腹胃中,最主要的電荷態為:(A)+1 (B)0 (C)-1 (D)-2
54.下列何者不是兩性化合物? (A)(B)(C)(D)
23 依消費者保護法之規定,關於小額消費爭議,當事人之一方無正當理由,不於調解期日到場者, 下列何者錯誤? (A)調解委員得審酌情形,依到場當事人一造之請求或依職權提出解決方案,此方案應經參與調解 委員過半數之同意 (B)該解決方案之送達,不適用公示送達規定 (C)當事人對該解決方案,得於送達後十日之不變期間內,提出異議;未於異議期間內提出異議者, 視為已依該解決方案成立調解 (D)當事人於異議期間提出異議,經調解委員另定調解期日,無正當理由不到場者,視為依該解決 方案成立調解
1 依稅捐稽徵法之規定,下列何者錯誤? (A)財政部依法所發布之解釋函令,對於據以申請之案件發生效力 (B)財政部得本互惠原則,對外國派駐中華民國之使領館及享受外交官待遇之人員,核定免徵稅捐 (C)稅捐之徵收,優先於一切債權 (D)破產財團成立後,其應納稅捐為財團費用,由破產管理人依破產法之規定清償之
2 依納稅者權利保護法之規定,下列何者錯誤? (A)稅捐稽徵機關對於課稅基礎,經調查仍不能確定或調查費用過鉅時,得推計課稅 (B)納稅者違反稅法上義務之行為非出於故意或過失者,不予處罰 (C)納稅者不得因不知法規而免除行政處罰責任。但按其情節,得減輕或免除其處罰 (D)中央主管機關應每年檢視解釋函令有無違反法律之規定、意旨