最新資料

高中技藝◆烘焙

高中技藝◆中餐烹飪

高中技藝◆數位動畫

115年 - 115 高等考試_三級_法律廉政：刑法與刑事訴訟法#142296(3題)

115年 - 115 高等考試_三級_法制：立法程序與技術#142295(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_工業設計：人因工程（包括人體工學）#142294(10題)

115年 - 115 高等考試_三級_工業行政：管理學（包括策略規劃與計畫管理）#142293(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_環境檢驗：分析化學#142292(8題)

115年 - 115 普通考試_資訊處理：資通網路與安全概要#142291(7題)

115年 - 115 高等考試_三級_工業行政：工業管理#142290(6題)

115年 - 115 高等考試_三級_觀光行政（選試觀光日語）：觀光日語#142289(5題)

115年 - 115 高等考試_三級_財經廉政：心理學#142288(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_觀光行政（選試觀光英語）、觀光行政（選試觀光日語）：觀光資源規劃#142287(4題)

70.當外匯市場有超額供給，中央銀行為了維持目前匯率，需_____外匯，會導致貨幣供給額_____，利率_____。 (A)買進；減少；上升 (B)賣出；減少；上升 (C)買進；增加；下降 (D)賣出；增加；下降

69.本國貨幣相對外國貨幣貶值，以直接匯率的方式來表示之匯率_____；在其他情況不變下，本國的進口量將會_____。 (A)上升；減少 (B)上升；增加 (C)下降；減少 (D)下降；增加

68.如果一磅咖啡在臺灣要價新臺幣 150 元，在美國要價 4 美元，且 1 美元換新臺幣 30 元，則實質匯率為下列何者？ (A) 1 磅臺灣咖啡換 0.8 磅美國咖啡 (B) 1 磅臺灣咖啡換 1 磅美國咖啡 (C) 1 磅臺灣咖啡換 1.25 磅美國咖啡 (D) 1 磅美國咖啡換 1.25 磅臺灣咖啡

貳、申論題：(30 分) 農會法第 40 條第 2 項規定，農會總盈餘，除彌補虧損外，依左列規定分 配之，其中第 4 款規定，各級農會間有關推廣、互助及訓練經費 8%。 請敘明每年農會總盈餘，經彌補虧損後，需提撥 8%經費至農會間有關推 廣、互助及訓練經費之用途及分配比例為何??

四、農會辦理營繕或購置、處分財產均以公開招標為原則，公開招標應比照政 府機關規定辦理，其價值在查核金額十分之一以下或有何情形者，得用比 價或議價為之。(20 分)

三、農會選舉之投票方式為何?(20 分)

食品化學-水分

講師：peter3610735

簡介：本章節針對水分的特性，分成四個章節，食品中的自由水、水活性與含水量的關係、水分與等溫吸濕曲線、玻璃轉...

國小高年級數學

講師：超強全服亥牙

簡介：教大家高年級數學的一些技巧

鐵路法重點整理

講師：j10118036a

簡介：法條枯燥乏味，若非本身有興趣或本科生，準備起來想必吃力無比。 本課程標示的重點，皆是考過的考點，搭配...

民法 親屬 第 994 條

課程：民法 親屬
章節：第 二 章 婚姻 第 二 節 結婚

描述：（刪除）

民法 親屬 第 995 條

課程：民法 親屬
章節：第 二 章 婚姻 第 二 節 結婚

描述：當事人之一方，於結婚時不能人道而不能治者，他方得向法院請求撤銷之。但自知悉其不能治之時起已逾三年者，...

民法 親屬 第 996 條

課程：民法 親屬
章節：第 二 章 婚姻 第 二 節 結婚

描述：當事人之一方，於結婚時係在無意識或精神錯亂中者，得於常態回復後六個月內向法院請求撤銷之。

103 由水底寮走台1線南下可達楓港接台26線往台東。 (A)O(B)X

104 由水底寮走台17線南下可達楓港接台9線往台東、花蓮。 (A)O(B)X

105 由水底寮走台1線南下可達楓港接台26線往恆春。 (A)O(B)X

15有關行政裁量之敘述，下列何者錯誤？(A)行政法院僅得對行政機關行使裁量權之合法性進行審查(B)行政機關裁量權之行使如有瑕疵而構成違法時，行政法院應介入加以審查(C)行政裁量之行使與不確定法律概念之解釋應有所區別，行政法院對前者之審查密度較高(D)不確定法律概念多出現於法律之構成要件，行政裁量則通常存在於法律效果

16已於114年1月24日刪除之菸酒稅法第21條規定：「本法施行前專賣之米酒，應依原專賣價格出售。超過原專賣價格出售者，應處每瓶新臺幣二千元之罰鍰。」司法院釋字第641號解釋宣告該規定違憲，主要是認為該條違反下列何種原則？(A)平等原則(B)法律保留原則(C)不當聯結禁止原則(D)比例原則

17關於信賴保護原則，下列敘述何者正確？(A)信賴保護原則主要是從行政保留原則所導出(B)行政法上的信賴保護原則，僅於授益行政處分之廢止與撤銷時適用(C)受有利益之當事人因重大過失而不知該授益行政處分違法，則無法主張信賴保護原則(D)為徹底保障人民權益，縱無信賴表現，當事人亦得主張該原則