15有關行政裁量之敘述，下列何者錯誤？
(A)行政法院僅得對行政機關行使裁量權之合法性進行審查
(B)行政機關裁量權之行使如有瑕疵而構成違法時，行政法院應介入加以審查
(C)行政裁量之行使與不確定法律概念之解釋應有所區別，行政法院對前者之審查密度較高
(D)不確定法律概念多出現於法律之構成要件，行政裁量則通常存在於法律效果

(A) 正確：

行政訴訟法的核心原則為「審查行政處分之合法性，而非適當性（妥當性）」。行政機關在法律授權範圍內行使裁量權，若無違法瑕疵，即使法院認為有更妥適的作法，原則上仍應尊重行政機關之選擇。

(B) 正確：

行政機關行使裁量時，若發生裁量逾越、裁量怠惰或裁量濫用（如違反平等原則、比例原則、不當聯結禁止原則）等裁量瑕疵，該裁量即構成違法，行政法院自應介入審查並予以撤銷或變更。

(C) 錯誤（本題選項）：

不確定法律概念： 屬於「法律解釋問題」，原則上行政法院有全面的審查權（審查密度較高），僅在少數具有「判斷餘地」（如專業考選、學術評鑑、獨立機關之專業決定）之情況下，法院才降低審查密度。

行政裁量： 屬於「法律效果之選擇權」，法律既授權行政機關自主決定，行政法院原則上尊重，僅進行限縮審查（僅審查有無裁量瑕疵/違法），故審查密度較低。

選項敘述誤將兩者審查密度寫反，因此錯誤。

(D) 正確：

在法條結構中，不確定法律概念多位於「構成要件」（如：公序良俗、情節重大、公眾利益）；而行政裁量則多位於「法律效果」（如：得處新臺幣 1,000 元以上 10,000 元以下罰鍰、得撤銷許可或限期改善）。