阿摩線上測驗
22下列何者不相當於訴願決定，不得對之再提起訴訟？
(A)公務員復審決定
(B)律師懲戒覆審決議
(C)教師再申訴決定
(D)會計師覆審決議
答案：登入後查看
統計： A(25), B(95), C(33), D(14), E(0) #4002564
統計： A(25), B(95), C(33), D(14), E(0) #4002564
詳解 (共 5 筆)
杏花
#7478239
下列何者不相當於訴願決定，不得對之再提起訴訟？
(A) 公務員復審決定
公務人員保障法§25
公務人員對於服務機關或人事主管機關（以下均簡稱原處分機關）所為之行政處分，認為違法或顯然不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起復審。非現職公務人員基於其原公務人員身分之請求權遭受侵害時，亦同。
公務人員已亡故者，其遺族基於該公務人員身分所生之公法上財產請求權遭受侵害時，亦得依本法規定提起復審。
ㅤㅤ
公務人員保障法§72
保訓會復審決定依法得聲明不服者，復審決定書應附記如不服決定，得於決定書送達之次日起二個月內，依法向該管司法機關請求救濟。
前項附記錯誤時，應通知更正，並自更正通知送達之次日起，計算法定期間。
如未附記救濟期間，或附記錯誤未通知更正，致復審人遲誤者，如於復審決定書送達之次日起一年內請求救濟，視為於第一項之期間內所為。
ㅤㅤ
公務員不服服務機關之行政處分，向保訓會提起「復審」，保訓會所做出的「復審決定」，性質上即相當於訴願決定。若仍不服，得直接向行政法院提起撤銷訴訟。
ㅤㅤ
(B) 律師懲戒覆審決議
J378
律師懲戒是「司法權（職業懲戒法庭）」： 律師懲戒委員會/覆審委員會是設在高等法院與最高法院底下（成員包含法官、檢察官、律師等）。所以「律師懲戒覆審決議」性質上就是「法院的終審判決」（相當於三審定讞），不是行政處分，也不是訴願決定，人民不能拿著這個裁判再跑去行政法院提起行政訴訟！
ㅤㅤ
(C) 教師再申訴決定
教師法§44
教師申訴之程序分為申訴及再申訴二級如下：
一、專科以上學校分學校及中央二級。
二、高級中等以下學校分直轄市、縣（市）及中央二級。但中央主管機關所屬學校為中央一級，其提起之申訴，以再申訴論。
教師不服申訴決定者，得提起再申訴；學校及主管機關不服申訴決定者，亦同。
教師依本法提起申訴、再申訴後，不得復依訴願法提起訴願；於申訴、再申訴程序終結前提起訴願者，受理訴願機關應於十日內，將該事件移送應受理之教師申訴評議委員會，並通知教師；同時提起訴願者，亦同。
教師依訴願法提起訴願後，復依本法提起申訴者，受理之教師申訴評議委員會應停止評議，並於教師撤回訴願或訴願決定確定後繼續評議；原措施屬行政處分者，應為申訴不受理之決定。
本法中華民國一百零八年五月十日修正之條文施行前，尚未終結之事件，其以後之程序，依修正施行後之本法規定終結之。
原措施性質屬行政處分者，其再申訴決定視同訴願決定；不服再申訴決定者，得依法提起行政訴訟。
ㅤㅤ
訴願法§1
人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。
各級地方自治團體或其他公法人對上級監督機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，亦同。
ㅤㅤ
教師不服申訴決定提起「再申訴」，主管機關教師申訴評議委員會所為之「再申訴決定」，實質上相當於訴願決定。不服者得依法提起行政訴訟。
ㅤㅤ
(D) 會計師覆審決議
J295
會計師、建築師、醫師等專門職業人員懲戒委員會隸屬於「行政機關」（如財政部、內政部、衛福部）。會計師懲戒覆審委員會所為之「覆審決議」，實質上相當於最終之訴願決定，被懲戒人如認為違法，得逕行提起行政訴訟！
5
0
