最新資料

教甄◆全民國防教育科

高中◆全民國防

台鐵◆英文

115年 - 115 原住民族特種考試_三等_衛生行政：流行病學與生物統計學#144507(4題)

115年 - 115 外交特種考試_四等_外交行政人員類科行政組：國際關係與國際現勢#144506(27題)

115年 - 115 外交特種考試_四等_外交行政人員類科行政組：行政學概要#144505(27題)

115年 - 115 原住民族特種考試_四等_一般行政、一般民政、社會行政、原住民族行政、教育行政、法警：行政法概要#144504(50題)

115年 - 115 原住民族特種考試_四等_一般行政、一般民政：行政學概要#144503(50題)

115年 - 115 外交特種考試_三等_外交領事人員類科國際法組：外交實務英文寫作#144502(4題)

115年 - 115 原住民族特種考試_三等_一般行政、一般民政、社會行政、社會工作、人事行政、原住民族行政：行政法#144501(27題)

115年 - 115 國際經濟商務特種考試_三等_國際經濟商務人員類科國際經貿法律組：國際經濟法與世界貿易組織之爭端解決#144500(4題)

115年 - 115 外交特種考試_三等_外交領事人員類科英文組二：外交實務英文寫作（以英文命題及作答）#144499(4題)

115年 - 115 外交特種考試_三等_外交領事人員類科國際法組：國際公法（含條約法）#144498(5題)

50. 下列何者為魚水蛭(leech)之外表特徵？ (A) 有前吸盤及生殖吸盤 (B) 只有前吸盤 (C) 只有後吸盤 (D) 有前後吸盤

49. 下列何者最易感染弧菌(Vibrio alginolyticus)？ (A) 海鱺 (B) 大嘴鱸魚 (C) 吳郭魚 (D) 淡水長臂大蝦(泰國蝦)

48. 下列何者不屬於魚類之寄生性吸蟲類？ (A) 口絲蟲(Ichthyobodo necator) (B) 指環蟲(Dactylogyrus sp.) (C) 三代蟲(Gyrodactylus sp.) (D) 黃孢蟲(Clinostomum sp.)

四、試問成為設計師的要素有那些？並詳細說明之。(25分)

三、試說明何謂設計(Design)？請畫出一木質家具產品圖作為說明實例，並提出本身看法詳細說明之。(25分)

二、產品造形應如何設計？並說明設計師須考量的問題。 (25分)

國營國文

講師：Terry Tung

簡介：本課程專為衝刺經濟部聯招與各大國營事業（台電、中油、台水、中鋼、臺灣菸酒、台糖、各縣市捷運）及郵局的...

國中社會科總複習

講師：jacky227788

簡介：主要以總複習單元筆記與大考題目概覽為主，附有一本符合最新大考趨勢之模擬題目。

高中歷史科大考詳解

講師：酒神老師

簡介：該分區以高中歷史詳解為主，主要帶學生透過抓關鍵字和概念理解題意，選出適合文意的答案，要注意掌握抓關鍵...

【揪令的法律課】115地政士/經紀人/司法特考必備：民法債編（總則+各種之債）高頻考點滿分全解

描述：在國家考試與地政士/不動產經紀人/司法特考中，《民法概要－債編》 絕對是占分最高、也是考生最容易敗退的...

國文（作文）

描述：在疑與不疑之間 　　胡適曾說：「做學問要在不疑處有疑，待人要在有疑處不疑。」初讀時，我十分佩服這句...

Elaine

描述：Elaine

9 「公民參與」的本質是試圖由下而上的去影響公共事務與地方治理等面向，並從中展現公民的力量。下列 何者無助於健全「公民參與」環境？ (A)檢討人民團體相關的法制，以營造結社友善環境 (B)營造友善移民環境，吸引外籍人才、培力新住民 (C)落實程序正義與政府資訊公開，以利擴大民眾參與 (D)強化社會安全網，讓民眾享有安全無虞的生活環境

1 有關勞爾斯提出的社會福利函數，具有下列何種特色？ (A)社會福利為個人效用的加總 (B)追求最低所得者效用極大化 (C)社會福利為個人效用的相乘 (D)假設人與人之間的效用無法比較

39 甲以殺害的故意一刀刺向乙，乙大量流血立即死亡，甲隨即在自家浴室肢解屍體並藏匿於自家天花板 中。依實務見解，甲之刑責為何？(A)甲只成立殺人罪一罪(B)甲成立殺人罪與毀壞屍體罪，二罪想像競合(C)甲成立殺人罪與毀壞屍體罪，二罪屬不罰之後行為(D)甲成立殺人罪與毀壞屍體罪，二罪併罰

40 甲單獨一人野外露營時，見到頭型呈三角形的毒蛇闖入帳棚內，因害怕被咬中毒，慌忙間將毒蛇打死， 見蛇屍才知是保育類野生動物百步蛇。甲之行為是否成立非法宰殺保育類野生動物罪？(A)甲面對毒蛇的生命威脅而殺之，可主張正當防衛來阻卻違法(B)甲面對毒蛇的生命威脅而殺之，可主張緊急避難來阻卻違法(C)甲面對毒蛇的生命威脅而殺之，可主張義務衝突來阻卻違法(D)甲面對毒蛇的生命威脅而殺之，可主張不知法律來阻卻違法

一、甲下班與同事吃飯喝酒後騎腳踏車回家，遭警察 A 攔檢要求進行酒測，經測量酒測值為吐氣酒精濃度每公升 0.36 毫克。警察 A 遂再向甲要求查驗證件，甲覺得警察找麻煩，一時衝動，竟脫口而出一句三字經，辱罵警察，警察 A 嚴厲警告甲可能已經觸法，甲立刻冷靜下來，拿出身分證給 A，配合查驗身分。試討論甲可能應負之刑責？（25 分）

二、甲深夜潛入 A 之住宅，在竊得若干財物後，發現屋主之女兒 B 正在熟 睡，竟起色心對 B 上下其手撫摸其身體，B 因熟睡全然未覺。數分鐘後， A 起床上廁所時撞見甲之惡行，甲情急之下將竊得財物丟棄逃逸，同時 擺出空手道架式警告 A 不可追來、否則將對其不利，A 雖不怕、但心想 並無財物損失、不願與其糾纏，遂放任甲離去。請討論甲之行為應如何 論罪？（25 分）