最新資料

研究所、轉學考(插大)◆有機化學

研究所、轉學考(插大)-物化分析

研究所、轉學考(插大)-有機無機

115年 - [無官方正解]115 國立臺灣大學_轉學生招生考試﹕普通生物學(A)#142637(50題)

115年 - 115 台灣聯合大學系統_學士班轉學考試_A3／A6：普通物理#142629(20題)

115年 - [無官方正解]115 國立臺灣大學_轉學生招生考試試題：普通物理學(A)#142625(10題)

115年 - 115 中華郵政股份有限公司_職階人員甄試試題_專業職(二)內勤／櫃台業務、護理人員、郵務處理：英文#142620(25題)

115年 - 115 中華郵政股份有限公司_職階人員甄試試題_專業職(二)內勤／櫃台業務、護理人員、郵務處理：國文(含短文寫作)#142619(11題)

115年 - 115-2 國立基隆高級中學_正式教師甄選試題：英文科#142615(47題)

115年 - 115 臺中市政府所屬機關及學校護理人員暨公立幼兒園契約進用護理人員聯合甄選：緊急救護科#142606(80題)

115年 - 115-2 國立基隆高級中學_教師甄選試題：音樂科#142602(12題)

115年 - 115-2 專技高考_呼吸治療師：呼吸器原理及應用#142601(80題)

115年 - 115 專技高考_呼吸治療師：呼吸治療儀器設備學#142599(80題)

10. この料理本はわかりやすくて、簡単にそうです。 (A)でき (B)できる (C)できた (D)できて

9. A：千田さん、ちょっと大丈夫ですか。 B：すみません。今から出かけるなんです。 (A)こと (B)ところ (C)もの (D)はず

8. A：ご家族に連絡していますか。 B：ええ。でも、父も母もがっています。 (A)さびしい (B)さびし (C)さびしく (D)さびしいと

(j)

(i)

(h)

【矮袋鼠共筆】物理治療技術學｜輔具學 筆記/題庫

講師：矮袋鼠(114-2已上榜！）

簡介：考科包括電療學、熱療學、操作治療學與輔具學 『本課程考試筆記僅包含輔具學』，限時詳解卡解鎖筆記！ 考題...

養路工程(國營台鐵、阿里山森林鐵路)

講師：艾伯特

簡介：✅ 六堂課完整攻略，快速掌握核心重點 濃縮考試精華，以六堂課建立完整觀念，不必花費大量時間閱讀厚重教材...

教師檢定全科

講師：Terry Tung

簡介：本課程依據教育部最新「教師資格考試命題大綱」開發。 全章節覆蓋： 從國語文語文知識、教育理論四大學門、...

神經物理治療筆記-1

描述：包括解剖、理論學派、感覺與平衡

神經物理治療筆記-2

描述：包括周邊神經損傷與各式神經疾病

神經物理治療筆記-3

描述：包括神經測試項目

19 A公司 X1 年度之應收帳款週轉率為 5，平均應收帳款為$30,000，應付帳款週轉率為 7，平均應付帳款為$20,000，則該公司 X1 年度之賒銷金額為： (A)$6,000 (B)$150,000 (C)$75,000 (D)$140,000

2.依土地登記規則規定，信託以遺囑為之者，如遺囑未指定遺囑執行人時，原則上應由下列何者辦理信託登記？ (A)委託人會同受託人 (B)委託人 (C)受託人 (D)繼承人會同受託人

6 勘估標的未來平均 1 年期間之客觀淨收益為 100 萬元，收益價格為 2,000 萬元，收益資本化率為：(A) 3% (B) 5% (C) 8% (D) 10%

32. 已知實數 $a, b$ 滿足條件 $3a^2 + 2a - 4 = 0$，及 $b^4 - b^2 - 3 = 0$，則 $\frac{a^2b^4 + 4}{a^2}$ 之值為下列何者？ (A) $-7$ (B) $-5$ (C) $5$ (D) $7$

57 犯罪之被害人得提起自訴。依照實務見解，下列何種犯罪類型之被害人，可以提起自訴？ (A)甲於擔任乙刑事案件證人時為虛偽陳述，乙對甲提起偽證罪之自訴(B)丙對特定宗教人物發表不敬且虛假言論，該宗教團體丁對丙提起誹謗罪之自訴(C)戊於網路上散布對過世的己公然侮辱與誹謗之言論，己之旁系血親以自己名義對戊提起妨害死者名譽罪之自訴(D)某法人遭受庚之詐欺行為而直接受害，該法人之代表人辛代該法人以法人的名義對庚提起詐欺罪之自訴

58 甲因駕車過失傷害乙，經檢察官提起公訴，法院審理時，甲與乙達成和解並認罪，且與檢察官達成認 罪協商，法院依協商結果判處甲拘役 20 日，緩刑 2 年。嗣甲返家與家人商討，認量刑過重，遂對認罪決定表示反悔而提起上訴。依實務見解，下列敘述何者最為正確？(A)甲上訴合法，上訴審法院應將原判決撤銷，自為判決(B)甲上訴合法，上訴審法院應將原判決撤銷，發回原審(C)甲上訴不合法，上訴審法院應以判決駁回(D)甲上訴不合法，上訴審法院應以裁定駁回