7 依司法院大法官解釋，關於資訊隱私權之敘述，下列何者正確？
(A)基於保障人性尊嚴所不可或缺之權利，應受到絕對保障
(B)人民有決定是否揭露其個人資料之權利，以及知悉其個人資料被使用之權利
(C)人民對於國家所記載之個人資料，僅得請求閱覽，但無法請求更正
(D)行政機關得逕行以命令限制資訊隱私權

答案：登入後查看
統計： A(177), B(1122), C(39), D(23), E(0) #3791185

詳解 (共 7 筆)

#7277006
依司法院大法官解釋，關於資訊隱私權之敘述...
(共 925 字，隱藏中）
前往觀看
26
0
#7275622
正確答案是 (B)。   解析：   ...
(共 421 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#7275656
這題考查的是關於「資訊隱私權」的核心概...
(共 685 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#7325524
依司法院大法官解釋，關於資訊隱私權之敘述，下列何者正確？
(A) 基於保障人性尊嚴所不可或缺之權利，應受到絕對保障
→並不絕對，可依第 23 條限制
(B) 人民有決定是否揭露其個人資料之權利，以及知悉其個人資料被使用之權利
→依第 22 條有資料自主權
(C) 人民對於國家所記載之個人資料，僅得請求閱覽，但無法請求更正
→依第 22 條有更正權
(D) 行政機關得逕行以命令限制資訊隱私權
→須符合第 23 條的比例原則依法限制
---
凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。
以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
5
0
#7447077
本題在考： 資訊隱私權保障人民自主控制...
(共 444 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#7280994
7 依司法院大法官解釋，關於資訊隱私權之...
(共 1245 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#7321030
選項 敘述 正確與否 解析 (依據司法院釋字第603號解釋)
(A) 基於保障人性尊嚴所不可或缺之權利，應受到絕對保障 錯誤 資訊隱私權雖為憲法第22條所保障之基本權利，但其保障「並非絕對」。國家基於公共利益，得在符合憲法第23條規定的條件下，以法律明確規定予以適當限制。
(B) 人民有決定是否揭露其個人資料之權利，以及知悉其個人資料被使用之權利 正確 此為資訊隱私權的核心內涵。解釋文明確指出，資訊隱私權保障人民「決定是否揭露其個人資料、及在何種範圍內、於何時、以何種方式、向何人揭露之決定權」，並「保障人民對其個人資料之使用有知悉與控制權」。
(C) 人民對於國家所記載之個人資料，僅得請求閱覽，但無法請求更正 錯誤 除了請求閱覽，資訊隱私權也明確保障人民對「資料記載錯誤之更正權」。
(D) 行政機關得逕行以命令限制資訊隱私權 錯誤 對資訊隱私權的限制，必須符合「法律保留原則」。國家若欲限制，必須有「法律」的明確規定，行政機關不能僅以行政命令（即法規命令或行政規則）逕行加以限制。
0
1

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#7726636
未解鎖
7.             7 ...

(共 182 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
私人筆記#7732115
未解鎖
司法院 釋字第603號 解釋文：維護人...
(共 385 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
私人筆記#8499587
未解鎖
依司法院大法官釋字第 603 號解釋，資...
(共 108 字，隱藏中）
前往觀看
3
0