1 下列關於董事代表權之敘述,何者錯誤?
(A)得以章程規定部分董事無代表權
(B)其限制,不得對抗善意第三人
(C)定有代表法人之董事,其姓名屬於應登記事項
(D)其限制,屬於應登記事項
答案:登入後查看
統計: A(23), B(14), C(4), D(12), E(0) #3966250
統計: A(23), B(14), C(4), D(12), E(0) #3966250
詳解 (共 1 筆)
#7446746
1.民法第27條第3項所謂對董事(代表權)之限制,係指部分限制而言,除章程外,得以總會決議定之
2.民§31規定應登記事項:
章程另有規定有(代表權之董事)(即民§27第2項)法人依章程訂定對外有代表權之董事時,其他董事之對代表權全被剝奪,不得對外代表法人,此項以章程訂定對外有代表權之董事,係屬應登記事項,非經登記者,不得對抗第三人
ㅤㅤ
題幹:
所指董事代表權限制
依AB選項所述皆為27條3項對代表權的描述為正確選項
C是27條2項規定
有代表權的董事 屬31條應登記事項另依民法48條1項8款應登記事項:定有代表法人之董事者,其姓名。
而D選項認27條3項 「對於董事代表權所加之限制,不得對抗善意第三人」此代表權限制非屬應登記事項
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
1
0