阿摩線上測驗
1 下列何項原則不屬於罪刑法定原則之內涵？
(A)禁止類推適用原則
(B)罪刑明確性原則
(C)不利益變更禁止原則
(D)禁止溯及既往原則
答案：登入後查看
統計： A(112), B(106), C(2677), D(163), E(0) #3524911
統計： A(112), B(106), C(2677), D(163), E(0) #3524911
詳解 (共 6 筆)
elva
#6632497
刑事訴訟法規定，被告上訴後，法院判決的處罰不能比原判決更重，稱為不利益變更禁止。 刑事訴訟法第370條第1項：「由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。 但因原審判決適用法條不當而撤銷之者，不在此限。」
21
0
Frank
#7265036
答案是 (C) 不利益變更禁止原則，因為罪刑法定原則的四大內涵是：(A) 禁止類推適用原則、(B) 罪刑明確性原則、(D) 禁止溯及既往原則 (尤其是不利益溯及) 加上「習慣法禁止」，而「不利益變更禁止原則」主要是在討論行為後法律變動的適用問題，其與「法律不溯及既往原則」中的不利益部分重疊，但本題四個選項中，(A)、(B)、(D) 都是罪刑法定原則的核心要求，C則非核心原則的獨立名稱。
- Lex scripta (法律明文原則/嚴格法定原則): 只能以法律（嚴格的法律）來規定犯罪與刑罰，禁止習慣法。
- Lex certa (明確性原則): 犯罪與刑罰的規定必須明確，避免含糊不清。
- Lex stricta (嚴格解釋原則): 嚴格限制刑法解釋的範圍，禁止類推適用於不利行為人的情況。
- Lex praevia (預先性原則/不溯及既往原則): 法律不能回溯適用於行為發生之前，尤其是不利益的變更更受禁止。
選項分析：
- (A) 禁止類推適用原則：是罪刑法定原則 (Lex stricta) 的重要部分。
- (B) 罪刑明確性原則：是 Lex certa 的要求。
- (C) 不利益變更禁止原則：這個概念與「禁止溯及既往原則」中的「不利益」部分是高度相關的，但它本身不是一個獨立的「罪刑法定」核心原則名稱，而是對「不溯及既往」原則的具體解釋，此選項在多數考題中被視為非獨立核心原則。
- (D) 禁止溯及既往原則：是 Lex praevia 的要求。
因此，(C) 不屬於罪刑法定原則的獨立內涵。
9
1
大家加油，一起上岸！
#7324680
補充法條：
ㅤㅤ
刑事訴訟法§370：禁止不利益變更原則
1.由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。但因原審判決適用法條不當而撤銷之者，不在此限。
2.前項所稱刑，指宣告刑及數罪併罰所定應執行之刑。
3.第一項規定，於第一審或第二審數罪併罰之判決，一部上訴經撤銷後，另以裁定定其應執行之刑時，準用之。
1.由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。但因原審判決適用法條不當而撤銷之者，不在此限。
2.前項所稱刑，指宣告刑及數罪併罰所定應執行之刑。
3.第一項規定，於第一審或第二審數罪併罰之判決，一部上訴經撤銷後，另以裁定定其應執行之刑時，準用之。
ㅤㅤ
旨在保護刑事被告的辯護權和訴訟權，避免被告因為擔心會招致比原判決更嚴重的結果而放棄上訴。
4
0
PD110028
#7508694
這題的正確答案是 (C) 不利益變更禁止原則。
解析
罪刑法定原則（刑法第 1 條） 主要是規範「立法者」與「司法者」在論罪科刑時的根本界線，其衍生出的四大核心內涵（或稱派生原則）為：
- 禁止類推適用原則（Lex stricta）：不能比照類似條文來創造法律沒規定的犯罪或加重處罰。
- 罪刑明確性原則（Lex certa）：什麼行為是犯罪、會被判什麼刑罰，條文都必須清清楚楚。
- 禁止溯及既往原則（Lex praevia）：只能用行為當時的法律來處罰，不能用事後訂的新法來惡化行為人的處境。
- 禁止以習慣法為法源（Lex scripta）：犯罪和刑罰一定要有成文的法律明文規定，不能用社會習慣來定罪。
❌ 為什麼 (C) 不屬於罪刑法定原則？
不利益變更禁止原則是屬於刑事訴訟法（程序法）上的概念。它是指當被告提起上訴時，第二審法院原則上「不能判得比第一審還要重」，目的是為了保障被告的上訴權，避免被告因為害怕被判更重而不敢依法上訴。這與實體刑法上的「罪刑法定原則」屬於不同的法律層次與制度設計。
0
0
