10關於行政處分之敘述，下列何者錯誤？
(A)行政處分之規制內容有一部分無效者，全部無效
(B)限制權利之行政處分所根據之事實在客觀上已明白足以確認，得不給予處分相對人陳述意見之機會
(C)一般處分經公告者，得不記明理由
(D)行政處分之內容違背公序良俗者無效

什麼是「一般處分」？

• 一般處分是介於「法規命令（通用的法律/規則）」與「個別行政處分（針對特定個人的處分，如罰單）」之間的中間狀態。

• 對人之一般處分：對象不是單一個人，而是按「一般性特徵」可確定範圍的一群人（例如：封閉某路段禁止所有行人通行、特定區域所有人施打某疫苗）。

• 對物之一般處分：針對公物（如道路、公園、公有建物）的設定、變更、廢止或一般使用方法（例如：某公園規定晚上10點後不准進入）。 [1, 2]

什麼是「記明理由」？

• 原本行政機關做處分時，依法必須寫清楚「為什麼要這樣做」（事實依據、法律依據等），讓人民可以理解。 [1]

為什麼「經公告者，得不記明理由」？

• 因為一般處分的對象往往是不特定的多數人或是人數眾多（例如封路、交通管制、宣佈某區為疫區等）。

• 如果每一份都要把洋洋灑灑的理由寫得非常細，行政效率會過低；且透過公開公告，民眾通常從公告內容與客觀事實就能知悉背景與必要性，因此法律允許「免除寫理由」的義務。 [1, 2, 3, 4]

這代表人民無法救濟嗎？

• 不是。雖然公告可以不寫理由，但如果這個一般處分違法、侵害你的權益，你依然可以依法提起訴願或行政訴訟；在訴願過程中，行政機關就必須說明其處分的理由與依據。