10 乙偷甲之 A 腳踏車，嗣後 A 腳踏車又遭丙竊取，乙當場隨即發現丙之行為。乙對丙不得主張下列 何種權利？
(A)占有防禦權
(B)占有物取回權
(C)占有物返還請求權
(D)所有物返還請求權

答案：登入後查看
統計： A(78), B(17), C(81), D(667), E(0) #2771360

詳解 (共 4 筆)

#5164585
因為乙也是竊盜 故不能要求丙竊盜者 返還...
(共 39 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#5073005
乙是偷別人的腳踏車，所以不得主張所有物返...
(共 44 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5073004
乙是偷別人的腳踏車，所以不得主張所有物返...
(共 42 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#7440405
❌ (d) 所有物返還請求權：依據《中華民國民法》第 767 條規定，只有「所有人」才可以主張所有物返還請求權。雖然乙從甲那裡偷來 a 腳踏車而成為該車的「占有人」，但乙並不是所有人（腳踏車的所有權人仍是甲），因此乙絕對不可以對丙主張所有物返還請求權。 
ㅤㅤ
ㅤㅤ
為什麼其他選項錯誤（乙對丙可以主張）？
  • ⭕ (a) 占有防禦權：依據民法第 960 條第 1 項規定，占有人對於不法侵害其占有之行為，可以用自己的力量防禦。乙雖然是小偷，但在他占有該腳踏車期間，法律仍賦予占有人防禦的權利。
  • ⭕ (b) 占有物取回權：依據民法第 960 條第 2 項規定，動產被侵奪者，占有人若「當場」或「追蹤中」發現，可以向不法奪取之人取回。因為題目明確提到乙是「當場隨即發現」丙的竊取行為，所以乙可以依法當場把腳踏車搶回來。
  • ⭕ (c) 占有物返還請求權：依據民法第 962 條規定，占有人若占有物被侵奪，可以請求返還占有物。法律保護的是「占有」的現狀，不論該占有是否為不法取得（惡意占有亦同），在甲出面要回之前，乙相對於丙仍是前占有人，因此乙可在一年內對丙提起訴訟請求返還。
0
0