阿摩線上測驗
11 下列何者非屬行政執行分署得命義務人提供相當擔保，限期履行，並得限制其住居之法定事由？
(A)義務人顯有履行義務之可能，故不履行
(B)義務人顯有逃匿之虞
(C)義務人經合法通知，無正當理由而不到場
(D)義務人顯無資力履行義務者
答案：登入後查看
統計： A(5), B(7), C(9), D(150), E(0) #3928165
統計： A(5), B(7), C(9), D(150), E(0) #3928165
詳解 (共 3 筆)
yu
#7518725
正確答案是 (D) 義務人顯無資力履行義務者。
解析
依據《行政執行法》第17條第1項規定，行政執行分署要命令義務人提供擔保、限期履行，甚至限制住居（限制出境、出海）時，必須符合法定的特別事由。
法定的事由包括：
- 顯有履行義務之可能，故不履行（選項 A）
- 顯有逃匿之虞（選項 B）
- 經合法通知，無正當理由而不到場（選項 C）
- 就應供強制執行之財產有隱匿或處分之情事。
- 於調查執行標的物時，對於履行的狀況拒絕陳述。
選項 (D)「顯無資力履行義務者」 意思是指義務人「真的完全沒有錢或財產」可以還。既然他已經完全沒有能力履行，法律就不會再用限制住居或逼他提供擔保的方式去強迫他（因為他怎麼逼也拿不出錢來），這時候應該是核發「執行憑證」，而不是限制住居。
小朋友方式解釋 ?
我們繼續用學校的賴皮大富翁小朋友來聽故事吧！
這次，管秩序的主任（行政執行分署）手段更升級了！如果這個小朋友不乖乖處理欠學費的事，主任有權力把他「關在學校不准回家」（這叫限制住居），除非他能找爸爸媽媽來簽切結書、交一筆押金保證會乖乖付錢（這叫提供擔保）。
主人在什麼情況下可以這麼嚴厲地「限制他回家的自由」呢？
- (A) 他明明零用錢超多，卻故意不繳（顯有履行可能，故不履行）：
口袋裡塞滿了錢，每天都在買玩具，就是不繳學費！這種故意耍賴的人，主任可以不准他回家。 - (B) 發現他正在偷偷打包書包，想要轉學逃跑（顯有逃匿之虞）：
如果他打算拍拍屁股溜走，一走就找不到了，主任一定要趕快把他攔下來，限制他不准離開。 - (C) 老師叫他來辦公室說明，他故意裝作沒聽到死都不來（經合法通知，無正當理由不到場）：
主任已經發了三次通知書叫他來談谈，他卻跑去操場打球故意不理。這麼不配合，主任就可以直接使出限制住居的大招！
為什麼答案是 (D) 顯無資力 呢？
- (D) 他家裡真的很窮，連吃飯的錢都沒有（顯有資力履行義務）：
如果這個小朋友家裡真的遇到大困難，窮到連便當都買不起，這時候他是「真的沒有能力繳錢」，而不是故意不繳。如果主任這時候還把他關起來、逼他拿錢出來，那就是在欺負弱小了！所以法律很有人情味，如果確認他真的「完全沒有錢」，就絕對不能用限制住居或逼他拿擔保的方式來處罰他。
所以，(D) 是不應該被限制住居的可憐情況，不是主任可以處罰的法定事由喔！
ㅤㅤ
0
0
yu
#7518727
正確答案是 (D) 義務人顯無資力履行義務者。
解析
法定的事由包括：
- 顯有履行義務之可能，故不履行（選項 A）
- 顯有逃匿之虞（選項 B）
- 經合法通知，無正當理由而不到場（選項 C）
- 就應供強制執行之財產有隱匿或處分之情事。
- 於調查執行標的物時，對於履行的狀況拒絕陳述。
選項 (D)「顯無資力履行義務者」 意思是指義務人「真的完全沒有錢或財產」可以還。既然他已經完全沒有能力履行，法律就不會再用限制住居或逼他提供擔保的方式去強迫他（因為他怎麼逼也拿不出錢來），這時候應該是核發「執行憑證」，而不是限制住居。
小朋友方式解釋 ?
我們繼續用學校的賴皮大富翁小朋友來聽故事吧！
這次，管秩序的主任（行政執行分署）手段更升級了！如果這個小朋友不乖乖處理欠學費的事，主任有權力把他「關在學校不准回家」（這叫限制住居），除非他能找爸爸媽媽來簽切結書、交一筆押金保證會乖乖付錢（這叫提供擔保）。
主人在什麼情況下可以這麼嚴厲地「限制他回家的自由」呢？
- (A) 他明明零用錢超多，卻故意不繳（顯有履行可能，故不履行）：
口袋裡塞滿了錢，每天都在買玩具，就是不繳學費！這種故意耍賴的人，主任可以不准他回家。 - (B) 發現他正在偷偷打包書包，想要轉學逃跑（顯有逃匿之虞）：
如果他打算拍拍屁股溜走，一走就找不到了，主任一定要趕快把他攔下來，限制他不准離開。 - (C) 老師叫他來辦公室說明，他故意裝作沒聽到死都不來（經合法通知，無正當理由不到場）：
主任已經發了三次通知書叫他來談谈，他卻跑去操場打球故意不理。這麼不配合，主任就可以直接使出限制住居的大招！
為什麼答案是 (D) 顯無資力 呢？
- (D) 他家裡真的很窮，連吃飯的錢都沒有（顯有資力履行義務）：
如果這個小朋友家裡真的遇到大困難，窮到連便當都買不起，這時候他是「真的沒有能力繳錢」，而不是故意不繳。如果主任這時候還把他關起來、逼他拿錢出來，那就是在欺負弱小了！所以法律很有人情味，如果確認他真的「完全沒有錢」，就絕對不能用限制住居或逼他拿擔保的方式來處罰他。
所以，(D) 是不應該被限制住居的可憐情況，不是主任可以處罰的法定事由喔！
ㅤㅤ
0
0
