12 關於行政處分之效力，下列敘述何者錯誤？
(A)已無法再循通常救濟途徑予以變更或撤銷之行政處分，除別有規定外，即產生形式存續力
(B)行政處分須直到發生形式存續力後，方對相對人及原處分機關產生拘束力
(C)行政程序法第 128 條關於行政程序重新進行之規定，係行政處分形式存續力之例外
(D)違法行政處分於法定救濟期間經過後，原處分機關仍得依職權撤銷

(A) 形式存續力（不可爭力）

• 白話解釋：「時間過了不能再告，這件事拍板定案了。」

  • 法律規定收到罰單 30 天內可以去提訴願。如果你拖延超過 30 天都沒有去提救濟，你就失去了「通常告狀的權利」。這張罰單就產生了「形式存續力」。

• 例子：阿明收到罰單後放在桌上忘記處理，過了 40 天才想去申訴。交通局回他：「抱歉，30 天法定救濟期限已經過了，這張罰單已經具備形式存續力，我們不受理你的訴願了！」

(B) 行政處分的生效與拘束力（題目錯誤選項）

• 白話解釋：「公文一送到你手上，立刻算數，大家都要遵守。」

  • 處分不需要等 30 天救濟期滿才生效，而是「郵差把罰單送到你家（送達）」的那一刻起，你就被這張罰單拘束了（你要去繳錢，警察也可以據此執行）。

• 例子：小華星期一收到罰單，星期三去繳清。小華不能說：「這張罰單要等 30 天救濟期滿才算數，所以我這 30 天內都不算超速違規！」因為罰單一送達就立刻產生拘束力。

(C) 行政程序重新進行（程序重開，行政程序法第 128 條）

• 白話解釋：「雖然案件已經定案（有形式存續力），但發現超級大翻案證據，破例讓你重新告一次！」

  • 這是為了救濟極度不公平的情況。就算 30 天救濟期過了，如果事後發現當初裁罰的證據是假的、或是發現了重大新證據，可以申請「程序重開」。

• 例子：老張的罰單過了 30 天沒去告（已具形式存續力），但第 50 天時，路口監視器廠商出來道歉說：「那天測速器系統大當機，數據全錯！」老張就可以拿這個新證據，依第 128 條申請程序重新進行，把罰單撤銷掉。

(D) 機關依職權撤銷（行政程序法第 117 條）

• 白話解釋：「雖然民眾錯過告狀時間，但機關自己發現當初罰錯了，主動幫你把罰單塗銷！」

  • 「依法行政」是政府的責任。縱使民眾已經過期不能告了（有了形式存續力），只要機關發現自己當初發出的處分是違法的，機關隨時可以自己「養奸塗抹」、主動撤銷它。

• 例子：小美過了 30 天沒去救濟（罰單已定案）。但交通局在年底自我查核時，發現警察當初把車牌號碼「ABC」誤打成小美的「ABB」。交通局長立刻說：「這是我們機關自己開錯罰單！就算小美沒來告，我們也依職權主動撤銷這張違法罰單，把錢退給她！」