阿摩線上測驗
14 場所性質之判斷，對警察行使職權而言，相當重要。下列有關警察行使職權場所之敘述，何者錯誤？
(A)警察取得法院核發之令狀而進入之私人處所，為合法進入之場所
(B)公車站及其售票亭，均為公眾得出入之場所
(C)營業中之麵包店為公眾得出入之場所，歇業後為私人處所
(D)警察進入麵包店查證形跡可疑之人之身分，應於其實際從事營業之時間為之
統計： A(376), B(3511), C(622), D(506), E(0) #3255335
詳解 (共 7 筆)
公共場所和公眾得出入之場所在法律和實際應用上有一些區別：
關鍵在於「公眾得出入之場所」和「私人處所」的區分。
各選項
(A) ✅ 正確
警察取得法院核發的令狀，依法進入私人處所，屬於合法進入。
? 有合法令狀，就可以依法進入私人處所。
⸻
(B) ❌ 錯誤 ← 答案
公車站及其售票亭，均為公眾得出入之場所。
錯在「售票亭」。
* ? 公車站：公眾得出入之場所
* ? 售票亭：屬於供特定工作使用的空間，不是公眾得自由出入之場所
所以不能把公車站和售票亭全部認定為公眾得出入場所。
⸻
(C) ✅ 正確
營業中的麵包店：
? 營業中 → 公眾得出入之場所
歇業後：
? 歇業 → 私人處所
因為場所性質會隨實際使用狀態而改變。
⸻
(D) ✅ 正確
警察進入麵包店查證可疑人的身分，應在麵包店實際營業、供公眾出入的時間進行。
? 因為營業時間才屬於「公眾得出入之場所」。
一、（B）❌ 錯誤
題目說：
「公車站及其售票亭，均為公眾得出入之場所」
錯在 「售票亭」。
「公車站」本身是供一般公眾候車、使用的場所，屬於公眾得出入之場所。
但售票亭並非當然屬於公眾得自由出入的場所。售票亭主要是工作人員執行售票業務的空間，具有一定的管理、限制性，因此不能直接認定「公車站及售票亭均屬公眾得出入之場所」。
所以：
公車站 ≠ 售票亭
不能因為公車站是公眾得出入場所，就連售票亭也一併認定。
⸻
二、（A）⭕ 正確
警察取得法院核發之令狀而進入之私人處所，為合法進入之場所。
原本是私人處所，但是警察如果取得法院核發的合法令狀，依法進入，就具有法律上的正當性。
所以此項正確。
⸻
三、（C）⭕ 正確
營業中之麵包店為公眾得出入之場所，歇業後為私人處所。
這裡正是這題很重要的考點。
營業中的麵包店，一般消費者可以自由進入，因此屬於：
公眾得出入之場所
但歇業後，既然已經停止對外營業，原本開放給不特定公眾進入的性質消失，此時就屬於私人處所。
所以這一項是正確的。
⸻
四、（D）⭕ 正確
警察進入麵包店查證形跡可疑之人之身分，應於其實際從事營業之時間為之。
這是因為麵包店在營業時間屬於「公眾得出入之場所」。
警察依法進入這類場所行使職權，應注意場所的實際營業時間。
因此這項正確。
