阿摩線上測驗
16.代表與代理固不相同，惟關於公司機關之代表行為，應依民法第 170 條之代理規定解釋，認無代表權人代表公司所為之法律行為，若經公司承認，即對於公司發生效力。上述屬於何種解釋方法？
(A)體系解釋
(B)歷史解釋
(C)舉輕以明重
(D)類推適用
答案：登入後查看
統計： A(174), B(16), C(50), D(514), E(0) #3307430
統計： A(174), B(16), C(50), D(514), E(0) #3307430
詳解 (共 2 筆)
DAVUD
#7429124
完整解題步驟（白話版）
Step 1：先搞懂「類推適用」
類推適用 = 法律沒有直接規定某種情況，但類似的情況有規定，就把那個規定拿來用。
? 白話舉例： 法律有規定「代理」的規則，但沒有規定「代表」的規則。因為「代表」和「代理」很像，所以把「代理」的規則拿來用在「代表」身上。
Step 2：套用到本題
-
法律有規定：代理（民法第170條）
-
法律沒規定：代表（公司機關的行為）
-
因為兩者很像 → 把代理的規定拿來用在代表上
這就是 「類推適用」 ！
Step 4：答案出爐
把代理規定用在代表上 = 類推適用 → 選 (D)
? 歷年出處
ㅤㅤ
ㅤㅤ
| 年度 | 考試名稱 |
|---|---|
| 113年 | 本題（首次出現） |
出題頻率：⭐（新題型，第一次考）
? 重點歸納
類推適用 = 把類似的規定拿來用
四種解釋方法：
文義解釋：看字面意思
體系解釋：看整個法律體系
歷史解釋：看立法時的背景
類推適用：把類似的規定拿來用 ← 本題
4
0
