阿摩線上測驗
17 甲的手機在圖書館遭乙竊取，數日後，甲於捷運上見到乙正在使用自己的手機，便上前質問，乙心虛，收起手機並揮拳將甲擊倒後逃逸。乙於捷運上的行為應論以何罪？
(A)準強盜罪
(B)搶奪罪
(C)強盜罪
(D)傷害罪
答案：登入後查看
統計： A(174), B(9), C(23), D(1206), E(0) #3480810
統計： A(174), B(9), C(23), D(1206), E(0) #3480810
詳解 (共 4 筆)
黃黃翊庭
#6578686
本題乙之竊取行為業已既遂
題目之情狀已為數日後
與竊取之時點已脫離緊密之時空性(故不符準強盜罪)
僅為心虛出於傷害意思攻擊甲
題目是問在捷運上之行為
因此應論(D)傷害罪
21
0
韭菜雞
#7419532
1. 不符合準強盜罪的「當場」要件
- 根據法律百科的規定，準強盜罪必須是竊盜或搶奪犯，在得手後為了「防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證」，而當場施以強暴、脅迫。
- 實務與學說對於「當場」的認定，是指在時間與空間上，與行竊行為有緊密的接續關係（例如：剛偷完被當場發現追捕）。
- 本案中，乙是在圖書館行竊，且時間已經過去了數日後。兩者在時間與空間上早已完全中斷，因此乙此時的揮拳行為，不具備準強盜罪的「當場」要件。
2. 單獨論以普通傷害罪
- 既然無法與先前的竊盜行為鏈結為準強盜罪，乙在捷運上「揮拳將甲擊倒」的行為，在法律上就必須獨立看待。
- 乙主觀上具傷害故意，客觀上實施暴力並造成甲身體受傷（被擊倒），因此乙於捷運上的行為，單獨構成《刑法》第 277 條第 1 項的普通傷害罪。
1
0
