阿摩線上測驗
18 性侵害犯罪人出獄後回歸社區，我國性侵害犯罪防治法規定了一系列監督與輔導措施。下列何者 不屬於我國目前的社區處遇政策？
(A)須經鑑定評估後，有再犯之風險，得施以強制治療
(B)定期向警察機關辦理登記與報到
(C)對保護管束之人，經報請許可，得施以科技設備監控
(D)永久性、且完全公開於網路，供民眾任意檢索之性侵犯個資
答案：登入後查看
統計： A(7), B(3), C(7), D(419), E(0) #3928867
統計： A(7), B(3), C(7), D(419), E(0) #3928867
詳解 (共 2 筆)
PD110028
#7495566
正確答案是 (D) 永久性、且完全公開於網路，供民眾任意檢索之性侵犯個資。
【解析】
這題考的是當代犯罪預防與刑事政策中極具社會爭議、卻在精準法治社會中界定極嚴格的「性侵害犯罪社區處遇政策」。
許多考生會受到美國著名的「梅根法案（Megan's Law）」影響，誤以為世界各國都一樣，只要是性侵犯，照片和地址一律可以上網供全民公開公審。但在台灣現行的《性侵害犯罪防治法》與我國憲法保障的人權、隱私權規範下，(D) 的作法是完全不存在的！這是一題看清「各國法制差異」的秒殺送分題。
【關鍵抓漏：(D) 選項錯在哪裡？】
- 非完全、任意公開： 我國雖然有性侵害犯罪人的個資登記與公告制度（如性侵害犯罪防治法第41、42條等相關登記公告規定），但其公告範圍與對象有嚴格限制（通常是提供給特定主管機關、學校、幼兒園或村里長防範，或限於公告特定逃逸、未報到高風險犯人）。
- 不具「永久性、任意檢索性」： 我國「不允許」將一般已經服刑期滿或穩定接受輔導的性侵犯照片與個資，做成「永久性、完全公開於網路、供民眾任意查詢」的資料庫。此種作法會造成標籤理論中嚴重的社會烙印，導致個體無法更生，因此不屬於我國目前的政策。
【其餘正確選項——我國現行三大鐵血社區處遇手段】
我國針對性侵害犯罪人，採取了結合「醫療矯治」與「科技監控」的多元化防禦手段：
- (A) 正確【強制治療】： 依據現行法規定，性侵害犯罪人於刑期屆滿前、或在保護管束期間，必須經過專門的評估小組鑑定。若認為其「再犯風險顯著降低以外，仍有再犯之風險」，得由檢察官聲請法院裁定、或由主管機關施以身心治療、輔導或強制治療。
- (B) 正確【定期向警察機關登記報到】： 性侵害犯罪人出獄後，在一定年限內必須定期前往居住地的警察機關（分局刑警大隊或派出所）進行個資登記、報到並接受查訪。
- (C) 正確【科技設備監控】： 對於假釋或保護管束中的高風險性侵犯，經地檢署檢察官報請法務部許可，得對其施以「電子腳鐐、GPS電子手環」等科技設備監控（進行宵禁限制、或特定場所區域禁入之科技圍籬監督）。
【跨理論與實務橫向連結】
- 與「標籤理論」的連結：
我國之所以反對（D）選項的「美國式無限制公開」，正是因為標籤理論告訴我們，如果讓犯罪人承擔永久性的社會烙印，他將徹底被守法社群排除，在走投無路下（社會資本歸零），其「再犯率」反而會不降反升。 - 與「三級犯罪預防」的連結：
(A)、(B)、(C) 這三項措施的介入對象，全部都是「已經觸法、出獄後的行為人」，所以它們全都是屬於布蘭汀漢（Brantingham）三級預防模式中的「第三級犯罪預防」，其核心目的只有四個字：「防止再犯」。
ㅤㅤ
0
0
