阿摩線上測驗
18 甲違規紅燈右轉當場遭警查獲，警察開立罰單時，甲謊報自己為其雙胞胎弟弟乙，並在交通違規 罰單三聯單上偽造乙簽名後交還警察，警察當場將其中違規人收受聯交予甲。甲應論以何罪？
(A)行使偽造私文書罪
(B)行使偽造公文書罪
(C)使公務員登載不實罪
(D)偽造公文書罪
答案：登入後查看
統計： A(453), B(87), C(332), D(93), E(0) #3928842
統計： A(453), B(87), C(332), D(93), E(0) #3928842
詳解 (共 4 筆)
韭菜雞
#7411341
甲在交通違規罰單的「收受通知聯者簽章欄」偽造乙的簽名並交還警察，其行為在法律上的定性如下：
- 私文書之性質：交通違規單上的「收受人簽名欄」，本質上是為了表示由特定人（或其代理人、收受人）收受該通知單之證明，屬於私文書（最高法院 83 年民刑庭會議決議參照）。甲假冒乙的名義在上面簽名，屬於「偽造私文書」。
- 行使階段：甲簽名後將罰單交還給警察（收執聯），這個「交回」的動作即構成「行使」偽造私文書。依刑法第 216 條，行使偽造私文書罪會吸收偽造私文書罪，故最終論以行使偽造私文書罪。
ㅤㅤ
❌ 其他選項錯誤原因
- (b) 行使偽造公文書罪、(d) 偽造公文書罪：交通違規罰單（通知單）由警察機關製作，罰單本體屬於「公文書」。但是，甲所偽造的部分是「收受通知聯者簽章欄」內乙的簽名，該簽名欄僅是用來證明民事上的簽收收受，並非由公務員職務上製作的文書，因此不構成偽造公文書罪。
- (c) 使公務員登載不實罪：警察依法開立罰單，是依據現場查獲的違規事實來處理。雖然甲謊報身分，但警察是將現場發現的「違規事實」登載於職務上所掌的公文書，並非「明知不實而登載」；且實務認為，警察對違規人身分有實質審查、當場查核的義務。甲謊報身分及偽造簽名的行為，由行使偽造私文書罪處罰即可，不另構成使公務員登載不實罪。
ㅤㅤ
26
1
WANG
#7407870
想請問為甚麼這題 不是C
3
0
金榜題名
#7447687
實務見解認為，當民眾在罰單的簽章欄位冒用他人姓名簽名時，該簽名（署押）屬於表示「本人親自收受」的私文書性質。因此，冒名簽收的行為，被視為偽造該私文書，而非偽造公文書，亦非單純的使公務員登載不實。
2
0
PD110028
#7506534
這題的正確答案是 (A) 行使偽造私文書罪。
以下為您直擊本題在警察特考與實務上最經典、最常考的「文書犯罪」關鍵爭點：
核心考點：「交通違規罰單簽名」的文書性質認定
這個案例在警政與司法實務上天天都在發生，破題的關鍵在於搞清楚「罰單上的簽名欄」到底算什麼文書？
- 為什麼是「私文書（第 210 條）」，而不是公文書？
- 公文書的定義：由公務員職務上製作的文書（例如警察自己填寫的違規時間、地點、違反條例）。
- 私文書的定義：由私人（一般民眾）製作，用來表示一定意思表示或法律關係的文書。
- 實務定性（最高法院 70 年台上字第 5744 號判例意旨）：
當駕駛人在交通違規通知單（罰單）的「收受通知聯者簽章」欄內偽造他人簽名，這個簽名的法律意義是「表示由該他人收受該通知單之證明」，屬於由私人身分向引申出的私文書性質。
- 甲的行為該當「行使」偽造私文書罪（第 216 條、第 210 條）：
- 甲不是乙，卻在罰單上偽造乙的簽名（偽造私文書），並且在簽完名後把罰單「交還」給警察，這個交還的動作就是「行使」。
- 依據刑法吸收關係，偽造私文書的低度行為，會被行使偽造私文書的高度行為所吸收，因此最終論以行使偽造私文書罪。
其他選項錯在哪裡？
- (B) 與 (D) 偽造/行使偽造「公文書」罪：
如前所述，甲偽造的只是「收受通知聯」的簽名欄，該簽名欄屬於私文書。甲並沒有去竄改警察填寫的公務內容，也沒有偽造整張警察的罰單，因此不成立公文書犯罪。 - (C) 使公務員登載不實罪（第 214 條）：
- 本罪必須以公務員進行「不具實質審查權」的登載為前提（例如戶政事務所登記結婚）。
- 但警察開立罰單，對於違規人的身分本來就具有「實質審查、當場查核」之職責。公務員既然有實質審查權，就算被行為人欺騙而登載錯誤，行為人亦不成立本罪。
溫馨提示
這題是警察特考的「送分題」，只要在考卷上看到「冒名在罰單（通知單）上簽名並交還警察」，請在腦海中直接跳出以下三個標準法效：
- 罰單簽名 = 私文書
- 簽完交還 = 行使偽造私文書罪
- 警察有實質審查權 = 不成立使公務員登載不實罪
這套高分公式請務必精準內化！
此類文書犯罪往往還會伴隨著身分權的侵害。
ㅤㅤ
0
0
