阿摩線上測驗
21 甲騎機車搭載乙，甲於彎道轉彎時，因超速不慎撞擊路旁電線桿，乙雖有戴安全帽，但因撞擊力 道過大，安全帽飛出，且摔倒時頭部撞到護欄，經送醫急救，當日仍因顱內嚴重出血不治死亡。 甲應論以何罪名？
(A)殺人罪
(B)重傷害致死罪
(C)傷害致死罪
(D)過失致死罪
答案：登入後查看
統計： A(2), B(13), C(4), D(247), E(0) #4002763
統計： A(2), B(13), C(4), D(247), E(0) #4002763
詳解 (共 7 筆)
金榜題名何大游
#7506460
本題的正確答案為 (D)過失致死罪。
解析說明
1. 無殺人與傷害之故意（排除 A、B、C）：
甲在過彎時因「超速不慎」撞擊電線桿，屬於駕車過失行為，主觀上對於乙的死亡或受傷並無直接故意或間接故意（不確定故意），因此不構成殺人罪（刑法第271條）。
同理，甲也沒有傷害乙的故意，故不構成傷害罪或重傷害致死罪（刑法第277條、第278條）。
2. 成立過失致死罪（(D)選項）：
甲駕駛機車負有注意義務，理應遵守速限、安全駕駛，卻因超速過彎失控撞擊電線桿，顯有過失。
乙因該車禍撞擊力道過大導致安全帽飛脫、頭部撞擊護欄而顱內出血死亡，甲的過失駕駛行為與乙的死亡結果之間，具有相當因果關係。
依據中華民國刑法第276條規定：「因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金」，故甲應論以過失致死罪。
1
0
PD110028
#7504215
這題的正確答案是 (D) 過失致死罪。
解析
- (D) 核心法條：中華民國刑法第 276 條（過失致死罪）
- 主觀構成要件： 甲的行為屬於「過失」（應注意、能注意而未注意）。甲超速並非故意要讓自己和乙去撞電線桿，更沒有殺害乙或傷害乙的故意，因此排除所有「故意」犯罪（如殺人、傷害、重傷害）。
- 客觀構成要件： 甲「超速不慎撞擊電線桿」的過失駕駛行為，與乙「頭部撞擊護欄、顱內出血死亡」的結果之間，具有相當因果關係。
其他選項為什麼錯誤？
- (A) 殺人罪、(B) 重傷害致死罪、(C) 傷害致死罪：
這三個罪名在主觀上，行為人都必須具備「故意」（不論是直接故意或間接故意）。- 殺人罪需要有「殺人的故意」。
- 傷害致死、重傷害致死罪需要有「傷害或重傷害的故意」，只是後續不幸發生了行為人當初沒料到的死亡結果（加重結果犯）。
- 本題中甲只是單純交通違規（超速）引發車禍，並無任何傷害或殺人的故意，因此絕對不成立上述罪名。
1
0
體測加油 我是法警辣妹
#7476636
21 甲騎機車搭載乙，甲於彎道轉彎時，因超速不慎撞擊路旁電線桿，乙雖有戴安全帽，但因撞擊力 道過大，安全帽飛出，且摔倒時頭部撞到護欄，經送醫急救，當日仍因顱內嚴重出血不治死亡。 甲應論以何罪名？
【本題甲對於乙根本沒有殺人及傷害之認知及意欲，所以根本無庸討論(A)(B)(C)三個選項，僅有可能成立§276過失致死罪】
(A) 殺人罪
(B) 重傷害致死罪
(C) 傷害致死罪
(D) 過失致死罪
ㅤㅤ
1
0
fish
#7642866
甲騎機車搭載乙，甲於彎道轉彎時，因超速不慎撞擊路旁電線桿，乙雖有戴安全帽，但因撞擊力道過大，安全帽飛出，且摔倒時頭部撞到護欄，經送醫急救，當日仍因顱內嚴重出血不治死亡。 甲應論以何罪名？ (A)殺人罪 (B)重傷害致死罪 (C)傷害致死罪 (D)過失致死罪
第 13 條
1 行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。
2 行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。
1 行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。
2 行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。
第 14 條
1 行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。
2 行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。
1 行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。
2 行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。
本題之關鍵在於甲之主觀犯意，雖甲應可預見自己的超速行為可能導致交通事故發生，而造成自己或乙傷亡，但由於兩人共乘一車，禍難同擔下，應可認甲沒有想讓乙傷亡的想法，故甲並沒有殺害或傷害乙的故意存在，對於乙之死亡結果僅能論甲過失致死罪，(D)為正確答案。
0
0
