阿摩線上測驗
26 行國民參與審判之案件，關於上訴程序之敘述，下列何者正確？
(A)參與評議之國民法官具有不得被選任之情形者，得以之為上訴理由
(B)為確保國民參與刑事審判之民主正當性，行國民參與審判之一審判決，不得上訴救濟之
(C)當事人、辯護人於第二審法院，原則上不得聲請調查新證據
(D)對於行國民參與審判之一審判決不服者，應向最高法院提起上訴
答案：登入後查看
統計： A(324), B(31), C(307), D(158), E(0) #3930296
統計： A(324), B(31), C(307), D(158), E(0) #3930296
詳解 (共 9 筆)
Chen
#7411962
(A)依《國民法官法》第89條規定，不得以國民法官不具積極資格，或具有消極資格為上訴理由。
(B) 行國民參與審判之一審判決可以上訴救濟。被告若不服一審判決，可以上訴至第二審的高等法院。
(C) 為落實第一審集中審理精神，依《國民法官法》第90條規定，當事人、辯護人於第二審法院原則上不得聲請調查新證據。僅在符合特定例外情形（如第一審辯論終結後才存在之證據、非因過失未能於第一審聲請等）且有調查必要時，才准許調查。
(D) 對於行國民參與審判的第一審判決不服，應先向高等法院提起上訴，而非直接向最高法院上訴。最高法院為第三審，僅就法律問題進行審查。
42
2
lareina
#7411950
(A)：
國民法官法第12、13、14條都是有關選任資格條件的法條；
第89條：國民法官不具第十二條第一項所定之資格，或有第十三條、第十四條所定情形者，不得為上訴之理由。
(B)：
可以但因為一審耗費資源龐大所以審查標準比較嚴苛，詳見國民法官法第89～92條有關上訴法條。
(C)：
第90條：
當事人、辯護人於第二審法院，不得聲請調查新證據。但有下列情形之一，而有調查之必要者，不在此限：
一、有第六十四條第一項第一款、第四款或第六款之情形。
二、非因過失，未能於第一審聲請。
三、於第一審辯論終結後始存在或成立之事實、證據。
有證據能力，並經原審合法調查之證據，第二審法院得逕作為判斷之依據。
一、有第六十四條第一項第一款、第四款或第六款之情形。
二、非因過失，未能於第一審聲請。
三、於第一審辯論終結後始存在或成立之事實、證據。
有證據能力，並經原審合法調查之證據，第二審法院得逕作為判斷之依據。
(D)：
法條並沒有寫應該直接上訴最高法院
10
0
d79h9sfqhv
#7415575
(B) 為確保國民參與刑事審判之民主正當性，行國民參與審判之一審判決，不得上訴救濟之
2
0
韭菜雞
#7417690
- (a) 錯誤：依據《國民法官法》第 89 條之規定，不得以國民法官不具積極資格（未滿23歲、未設籍滿4個月等），或具有第 13 條、第 14 條所定不得被選任之消極資格（如曾受刑之宣告、特定職業等）作為上訴理由。
- (b) 錯誤：國民參與審判的一審判決仍然可以依法上訴救濟，並非不得上訴。只是上訴審法院在審查時，應儘量尊重國民法官參與審理的結果，採取較一般刑事案件更嚴格的審查標準（事後審制）。
- (c) 正確：為貫徹第一審國民參與審判的實質精神，避免第二審流於「覆審制」而架空一審國民法官的判決價值，《國民法官法》第 90 條明定，當事人、辯護人於第二審法院，原則上不得聲請調查新證據，除非符合特定法定例外（如非因過失一審未能聲請、或一審辯論終結後始存在之證據等）。
- (d) 錯誤：對於地方法院行國民參與審判的第一審判決不服者，應向高等法院提起上訴（即第二審審管轄法院），而非直接向最高法院提起上訴。
2
0
Aileen一般行政
#7416677
AI詳解：GoogleAI
AI詳解：GoogleAI
行國民參與審判之案件，關於上訴程序之敘述，下列何者正確？
(A) 參與評議之國民法官具有不得被選任之情形者，得以之為上訴理由
(B) 為確保國民參與刑事審判之民主正當性，行國民參與審判之一審判決，不得上訴救濟之
錯誤：雖然要尊重一審國民審判的民主正當性，但為了保障被告的訴訟權與司法公正，行國民參與審判之第一審判決，依然可以提起上訴救濟，並非不得上訴。
(C) 當事人、辯護人於第二審法院，原則上不得聲請調查新證據
正確，國民法官法 第 90 條
當事人、辯護人於第二審法院，不得聲請調查新證據。但有下列情形之一，而有調查之必要者，不在此限：
一、有第六十四條第一項第一款、第四款或第六款之情形。
二、非因過失，未能於第一審聲請。
三、於第一審辯論終結後始存在或成立之事實、證據。
有證據能力，並經原審合法調查之證據，第二審法院得逕作為判斷之依據。
(D) 對於行國民參與審判之一審判決不服者，應向最高法院提起上訴
錯誤：對於第一審（地方法院國民法官法庭）判決不服者，應向「高等法院」（第二審法院）提起上訴，而非直接跳過二審向最高法院（第三審法院）提起上訴。
2
0
