阿摩線上測驗
29. 吳老師佈置了一個媒體識讀的作業給學生，希望他們能夠針對抽籤抽到的主題上網蒐集資料，並且對資料內容加以解構，拆開那些文本 內隱含的意識形態，並且思考這些拆解文字帶來的差異對自己的新意義。請問吳老師的教學設計最接近下列哪一位學者的哲學概念？
(A)伯內特(James Burnett, Lord Monboddo)
(B)索緒爾(Ferdinand de Saussure)
(C)德希達(Jacques Derrida)
(D)李維史陀(Claude Lévi-Strauss)
答案：登入後查看
統計： A(421), B(523), C(2141), D(849), E(0) #3455395
統計： A(421), B(523), C(2141), D(849), E(0) #3455395
詳解 (共 10 筆)
Hsuan
#6545112
不鎖，請自取，出自Chatgpt
(A) Burnett：非語言或結構／後結構主義代表人物，較不相關。
(B) Saussure：語言學奠基者之一，主張語言由「能指」與「所指」構成，但未涉及意識形態批判或文本解構。
(C)Derrida：倡「解構」deconstruction，重語言差異、曖昧與權力，符合題目強調拆解與反思。
(D)Lévi-Strauss：結構主義人類學家，強調文化結構與對立，但不專注解構或個人意義再造。
題目提到重點含：
1. 蒐集資料與文本分析
→屬解構主義一部分工作方式。
2. 拆解文本內隱含意識形態
→強調對文本進行批判性閱讀，尤重其潛在權力關係、語言機制與文化意義。
3. 思考拆解文字帶來的差異與新意義
→正是德希達核心觀點之一，即「延異différance」，主張語言意義不斷被延後與差異化，無法穩定也無絕對
真理。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
63
0
vul3co
#7368271
Google Ai解析：
解構(Deconstruction)：德希達是解構主義的代表人物。解構的核心思想在於拆解、分析文本的結構，質疑文本中隱含的「二元對立」（如：男/女、真/假、理性/感性），並打破傳統對文本單一意義的詮釋。題目中要求學生「解構」文本、拆開隱含意識形態，正符合德希達的「解構」思想。
意識形態與意義生產：媒體識讀批判通常會強調媒體內容並非客觀真實，而是由特定意識形態所建構的。解構過程旨在揭露這些權力關係與偏見。
差異與新意義：德希達強調意義是「延伸」（différance/difference）的，即意義在符號與符號的相互指涉與差異中產生。學生透過「拆解文字帶來的差異對自己的新意義」過程，正是主動參與意義的建構，而非被動接受單一訊息。
其他選項分析：
(A) 伯內特：研究語言的起源與演進。
(B) 索緒爾：結構主義語言學之父。強調符號的「能指」（signifier）與「所指」（signified），以及符號間的系統關係。雖然對傳播學有影響，但較偏向「結構」的建立與靜態分析，而非針對文本進行政治與意識形態的「解構」。
(D) 李維史陀：結構主義人類學家。強調文化背後的普同結構。因此，強調「解構」、「隱含意識形態」與「差異產生的新意義」，與德希達的理念最為吻合。
0
0
